A legtöbb ember másodszor nem gondolkodik a mai adó-visszatartó rendszerről, de az adókat nem mindig tartották vissza a forrásnál, és kényszerítő kritikák vannak a forrásadó-rendszer ellen. Általában véve az adó visszatartása jó a kormány számára, és rossz az adófizetők számára.
Az adó-visszatartó rendszer előnyei
Az adóvisszatartási rendszert úgy hajtották végre, hogy segítsen a kormánynak pénzt gyűjteni a különféle háborúk finanszírozására, és megkönnyítse a kormánynak az adók emelését anélkül, hogy a polgárok tiltakoznának. Íme néhány előnye az adó beszedésének a forrásnál - és vegye figyelembe, hogy ezeknek az előnyöknek a nagy része a kormánynak, nem az adófizetőknek szól.
- Az emberek nem veszik észre a hiányzó pénzt.
Az emberek hajlamosak a hazautazásukra összpontosítani, ami értelme, mivel ennyi pénzösszeggel kell dolgozniuk. És amikor megvizsgálják a visszatartott adót, az nem tűnik jelentős összegnek, mivel azt felosztják a nagyjából 24 fizetési csekk között, amelyet a legtöbb ember évente kap. Mivel a legtöbb ember soha nem érinti az összes megszerzett pénzt, és csak a teljes szövetségi adó összegét látja, amelyet évente egyszer fizettek be az adóbevallásukban (ami nem mutatja, hogy mennyi a társadalombiztosításért és a Medicare-hez is fizetett, vagy hogy munkáltatóik mennyiben járultak hozzá a társadalombiztosításhoz és a Medicare-hez a nevükben), a kormánynak könnyebb az adó beszedése a forrásadó rendszer alapján, még viszonylag magas arányban is. (További információkért olvassa el az Kerülje a szociális adócsapdát című részt .) Áprilisban nem kell megtakarítania vagy óriási kifizetést fizetnie.
Igaz, hogy néhány ember rosszul takarít meg, és nem lennének képesek fizetni adószámláikat, ha egyösszegű összeget vagy akár negyedéves részletfizetést kellene fizetniük. Azok az amerikaiak, akik fizetési csekkként fizetnek, amikor most hitelkártya számlával vagy kilenc hónapon belül adószámlával szembesülnek, valószínűleg a pénzt a közvetlen aggodalmaik felé fordítanák. Így azt mondják, hogy az adó visszatartása az adófizetők számára kényelmes, mivel lehetővé teszi számukra, hogy egész évben kicsi, látszólag megfizethető befizetéseket teljesítsenek. Egyesek azonban azt mondhatják, hogy paternalista, ha a kormány dönti el, hogy mikor és hogyan fizeti az adóját, ahelyett, hogy megengedné, hogy Ön a kifizetéseket maga teljesítse. (Az adó visszatartása ellenére néhány ember áprilisban még mindig őrizetben van. Olvassa el a Váratlan adószámla 9 legfontosabb megoldását, hogy megtanulja, hogyan kell kezelni ezt a problémát, ha veled történik.) A visszatartás növeli a megfelelést, és csökkenti az adócsalást és az alacsony fizetést.
A fent említett megtakarítási dilemmának köszönhetően a visszatartás valószínűbbé teszi, hogy a kormány megkapja az összes adóját. A visszatartás azt is megnehezíti az adószakértők és az adócsalók számára, hogy pénzüket az IRS kezéből tartsák. A visszatartás csökkenti a beszedési költségeket.
Mivel az adókat a legtöbb embernek a munkáltatók adják át a legtöbb kormánynak, az IRS-ben elméletileg kisebb az emberek körzete, akik fizetés nélküli vagy alulfizetett adók után járnak. Szerencséd - ez azt jelenti, hogy kevesebb adódollára van szükség az IRS beszedési erőfeszítéseinek finanszírozásához. (További információ: Az IRS ellenőrzés túlélése .) A kormány hamarosan felhasználhatja a pénzt, és kifizetéseket kap, és így egész évben folyamatosan programozza a finanszírozást.
Ha ez a pont valóban indokolja a visszatartást, úgy tűnik, hogy a kormány elismeri, hogy a saját alkalmazottai sem képesek jól kezelni a programjaik költségvetését. Ha lennének, akkor nem számít, ha a programokat áprilisban átalányösszegben vagy egész évben folyamatos kifizetésekkel finanszírozták.
Az adó-visszatartó rendszer kritikája
Az adó-visszatartási rendszert a legtöbbünk magától értetődőnek tartja, ám az érintett polgárok, politikusok és közgazdászok, akik azt elemezték, sok kritikával bírnak a rendszer felett.
- Az adófizetőknek fogalmam sincs, mennyit fizetnek az adókban, és lelkesek az adómértékekkel kapcsolatban.
Ha az adófizetőknek egy nagy összegű befizetést kellene fizetniük, akkor pontosan tudnák, mennyit kényszerítenek szövetségi adókra, társadalombiztosítási adókra, Medicare adókra és állami adókra. Mivel a pénzt fokozatosan veszik igénybe, sok ember soha nem figyel a teljes összegre, ami megkönnyíti a magas adókulcsok fennmaradását és a kormány növelését. Például, Kalifornia állam 2009-ben úgy döntött, hogy az adóvisszatartó rendszer segítségével nagy, kamatmentes kölcsönt vesz fel adófizetõitõl. Ez 10% -kal megemelte a forrásadót, és úgy tűnt, hogy még az újságírók sem veszik észre, amíg a kamatláb-emelés végrehajtását megelőző napokban meg nem történt. A kormány szerint a kölcsönbe vett pénzt áprilisban téríti vissza. (További információ: Hogyan kell semmire tartozni a szövetségi adóbevallásról .) Az adófizetők apátia hozzájárulnak az állami kiadások magas szintjéhez.
Mint mindannyian tudjuk, a kormány nemcsak az összes begyűjtött adódollár kiadására törekszik, hanem a nagy költségvetési hiány kezelésére is. Az előző érv folytatásaként a kritikusok azt állítják, hogy amikor az adófizetők nem veszik észre jövedelmük mekkora részét a kormány felé, akkor nem valószínű, hogy összekapcsolják jövedelmük és az új kormányprogramok finanszírozásához szükséges pénzük között. bővítse ki a meglévőket. Így valószínűleg egyre nagyobb programokat fognak támogatni anélkül, hogy megértenék, hogy magasabb adókat is támogatnak. Az adófizetők szerint az adó-visszatérítés a kormány ajándéka.
Nem tudják, hogy a pénz egészen az övék volt, és hogy kamatmentes kölcsönt adtak a kormánynak egész évben. Az adófizetők visszatérítéseket váratlanul kezelik, és nem használják bölcsen a pénzt.
Az adó-visszatérítés nem valószínűleg váratlan - pénz, amelyet keresett, és amelynek az év során hozzáférést kellett volna kapnia. Ám ha egyösszegű adóösszegként érkezik meg adó-visszatérítés formájában, jó ürügynek tűnik további kiadások megtételére. A visszatartást úgy is módosíthatja, hogy ne kapjon nagy visszatérítést. Az egyes fizetéseknél felhasználható extra pénzt felhasználhat arra, hogy egész évben elérje megtakarítási céljait. (Ha többet szeretne megtudni erről a témáról, olvassa el a Ne pazarolja az adó-visszatérítést .) Az adófizetők alternatív költségeket szenvednek a visszatartás miatt.
Például az adófizetők elveszítik az a kamatot, amelyet egész évben kereshetnek adódollárjukkal, ha áprilisig meg tudják tartani a pénzt. Egy év alatt, nem is beszélve egy életen át, ez az elveszett érdeklődés valóban összeadódik. Az adófizetők nem tiltakozhatnak az adófizetés megtagadásával.
Azoknak a polgároknak, akik nem akarják támogatni bizonyos típusú (vagy minden típusú) kormányzati kiadást, vagy akik úgy gondolják, hogy a jövedelemadó alkotmányellenes, nehéz helyzetbe kerülhet a pénzüket a kormánytól az adóvisszatartó rendszer alatt tartani. A rendszer bünteti a keresőket.
Mivel az adókat nem tartják vissza a befektetési jövedelmektől vagy az önálló vállalkozói jövedelmektől (és néhány más, kevésbé általános jövedelemtípustól), a forrásadó rendszerről azt állítják, hogy megbünteti a bérjövedelmezőket, vagy azokat, akiknek az adóit a forrásnál beszedik (minden fizetési csekknél). Hamarabb kell fizetniük, ami azt jelenti, hogy a visszatartó rendszerből származó alternatív költségeik magasabbak. A rendszer költségeket ró a munkáltatókra.
Azok a munkáltatók, akik 1913-ban tiltakoztak az adó visszatartásáról és 1917-ben visszavonták, jó pontokkal rendelkeztek, amelyek ma is érvényesek. A vállalkozásoknak további alkalmazottakat kell felvenniük az adóvisszatartás kezelésére, és időt és pénzt költenek az adókötelezettségre, amelyet vállalkozásuk fejlesztésére vagy a munkavállalók fizetésére fordíthatnak.
Következtetés
Fontos megérteni, hogy hova kerül a fizetéséből kifolyó pénz, és miért - elvégre keresett, és valaki más dönti el, hogy mi történik vele. Ahelyett, hogy az adórendszert magától értetődőnek veszi az adók megfizetésének egyszerű módjaként, fontolja meg, hogy ez valójában mit jelent pénzügyeinek.
További olvasáshoz lásd az adóügyi felek részét: Republicans Vs. Demokraták.
