Az S&P 500 hatodik legnagyobb ágazati súlyú fogyasztói kapocságazatát a befektetők két elsődleges okból díjazzák: védekező testtartása és folyamatos osztalékai miatt. Más szavakkal, a kapocsszektorban nagyon tetszik a jövedelmet kereső konzervatív befektetők számára. Végül is a legnagyobb fogyasztói tűzőkapocs-készletek közül, ideértve azokat is, amelyek a Consumer Staples Select Sector SPDR (XLP) székhelyén vannak, az USA-ban a leghosszabb osztaléknövelő csíkok vannak. Azonban a befektetők izgalmat és talán magasabb hozamot eredményezhetnek, alternatív súlyozási módszerek kipróbálása révén a fogyasztói kapcsok ágazatában.
A tűzőkapcsolatok szektorát követő tőzsdén forgalmazott alapok közül a legnagyobb nevek piaci kapitalizációs súlyozást alkalmaznak, ám a Guggenheim S&P 500 azonos súlyú fogyasztói tűzőkapcsok (RHS) szintén érdemes megfontolásra. Valójában az azonos súlyú RHS indokolja a közeljövőben történő megjelenést, mivel a fogyasztói kapcsok készletei májusban gyakran erősek. "Például az S&P 500 egyenlő súlyú fogyasztói árucikkek átlaga 4% -kal emelkedett, megelőzve az S&P 500 egyenlő súlyú index 0, 8% -át, miközben az 1990 óta eltelt idő 63% -át haladja meg" - mondta a CFRA kutatásvezetője, az ETF és a Mutual Az alapkutatás Todd Rosenbluth a hét elején közzétett feljegyzésben.
Az RHS nyomon követi az S&P 500 egyenlő súlyú fogyasztói tűzőkapcsolókat. Az egyenlő súlyú módszertan gyakori kritikája az, hogy amikor felülmúlja a felső határt súlyozott indexeket, akkor ezt teszi, mert az egyenlő súlyú módszer nagyobb hangsúlyt helyez a kisebb részvényekre. Az biztos, hogy az RHS nem oszlik meg a legismertebb kapcsok készletében, mint például a Dow komponensek, a Procter & Gamble Company (PG) és a The Coca-Cola Company (KO).
Ennek ellenére nehéz vitatkozni azzal, ahogyan az RHS működik. Az elmúlt három évben az RHS 620 bázisponttal meghaladta az XLP-t. A kritikusok itt léphetnek be, és azt állítják, hogy az RHS szignifikánsan ingatagabb, mint a felső korrekcióval súlyozott versenytársa a megnövekedett kis kapitalizációval járó kitettség miatt. Az RHS azonban az elmúlt három évben alig változékonyabb, mint a sapka súlyozott versenytársai. "A sok RHS-részesedéssel kapcsolatos kedvező véleményünk mellett a CFRA pozitív az ETF szerény volatilitása szempontjából. Valójában az RHS hároméves szórása 10, 1-nél alacsonyabb az SPDR S&P 500 ETF (SPY) 10, 2-nél. annak ellenére, hogy nagyobb mértékben vannak kitéve a mérsékeltebb méretű vállalatoknak "- mondta a CFRA.
Az RHS beosztásának körülbelül 54% -át az élelmiszergyártók és az élelmiszer-kiskereskedők kapják, további 19% -át az italgyártók számára.
.
