Ki volt Simon Kuznets?
Simon Kuznets, egy orosz-amerikai fejlesztő közgazdász és statisztikus az 1971. évi Nobel-emlékdíjat nyerte el a gazdasági növekedés kutatásáért. Meghatározta a nemzeti jövedelem-elszámolás szabványát, amely lehetővé teszi a bruttó nemzeti termék pontos becslését az első alkalommal.
Kulcs elvihető
- Simon Kuznets, egy orosz-amerikai közgazdász meghatározta a nemzeti jövedelem-számvitel standardját, amely elősegítette a keynesi közgazdaságtan és az ökonometria tanulmányozásának ötleteit. jövedelmi egyenlőtlenség. Az egyenlőtlenség növekedése akkor következik be, amikor a vidéki munkaerő vándorol a városi területekre, és társadalmilag mobilitássá válik. Egy bizonyos jövedelmi szint elérése után az egyenlőtlenség csökken, amint egy jóléti állam megáll. A környezeti Kuznets-görbe néven ismert görbe módosítása népszerűvé vált, hogy feltérképezzék a szennyezés növekedését és csökkenését az iparosodó nemzetgazdaságban.
Simon Kuznets megértése
Simon Kuznets meghatározta a nemzeti jövedelem-elszámolás standardját - a nonprofit Nemzeti Gazdaságkutatási Iroda finanszírozta. Megtakarítási, fogyasztás- és befektetési intézkedései elősegítették a keynesi közgazdaságtan fejlődését, és előrehaladták az ökonometria tanulmányát. Segített megalapozni a Kuznets ciklusnak nevezett kereskedelmi ciklusok tanulmányozását, és ötleteket fejlesztett ki a gazdasági növekedés és a jövedelmi egyenlőtlenségek kapcsolatáról.
Kuznets Ukrajnában született 1901-ben, és 1922-ben költözött az USA-ba. Ph.D. a Columbia Egyetemen tanult, valamint a Pennsylvaniai Egyetemen közgazdasági és statisztikai professzor volt (1930-54), a Johns Hopkins (1954-60) politikai gazdaságtan professzora és a Harvard közgazdaságtan professzora (1960-71). 1985-ben halt meg a mabridge-i Cambridge-ben.
Kuznets-görbe
Kuznets gazdasági növekedéssel és jövedelem-elosztásával kapcsolatos munkája arra késztette a feltevést, hogy az iparosodó nemzetek növekvő és azt követő gazdasági egyenlőtlenségeket tapasztalnak, amelyet fordított "U" -ként jellemeznek - a "Kuznets-görbe".
Úgy gondolta, hogy a gazdasági egyenlőtlenség növekedni fog, amikor a vidéki munkaerő a városokba vándorol, és csökkentené a béreket, mivel a munkavállalók versenyeznek a munkaért. Kuznets szerint azonban a társadalmi mobilitás ismét növekszik, ha a jóléti állam megtartása mellett a „modern” iparosodott gazdaságokban bizonyos szintű jövedelmet elértek.
Mivel Kuznets ezt az elméletet az 1970-es években posztulálta, a jövedelem-egyenlőtlenség megnőtt a fejlett fejlett országokban - bár az egyenlőtlenség csökkent a gyorsan növekvő kelet-ázsiai országokban.
Környezeti Kuznets-görbe
A Kuznets-görbe módosítása népszerûvé vált a fejlõdõ gazdaságok szennyezettségi szintjének növekedését és az azt követõ csökkenését ábrázolni. A környezeti Kuznets-görbe ugyanazt az alapmintát követi, mint az eredeti Kuznets-görbe, amelyet először Gene Grossman és Alan Krueger fejlesztett ki egy 1995-es NBER-cikkben, majd később a Világbank népszerűsítette.
Így a környezeti mutatók romlanak, amikor a gazdaság iparosodik, amíg a fordulópontot el nem érik. A mutatók ezután új technológiák és több pénz felhasználásával kezdik újra javulni, amelyet a társadalom felé fordítanak a környezet javítása érdekében.
Vegyes empirikus bizonyítékok vannak a környezeti Kuznets-görbe érvényességének igazolására. Például a szén-dioxid-kibocsátás folyamatosan nőtt mind a fejlett, mind a fejlődő gazdaságokban. A korszerű szén-dioxid-kereskedelem infrastruktúrájának fejlesztése azt is jelenti, hogy a fejlett gazdaságok valójában nem csökkentik a szennyeződést, hanem exportálják azt fejlődő gazdaságokba, amelyek szintén részt vesznek számukra termékek előállításában.
Ennek ellenére bizonyos típusú szennyező anyagok csökkentek, amikor a gazdaság iparosodott. Például a kén-dioxid szintje az Egyesült Államokban csökkent a megnövekedett szabályozással, még akkor is, ha az utakon az autók száma állandó vagy növekedett.
A Kuznets-görbe bizonyítéka és kritikája
A Kuznets-görbe empirikus bizonyítékai vegyesek. Az angol társadalom iparosodása a görbe hipotézisét követte. A Gini-együttható, amely a társadalomban mutatkozó egyenlőtlenség mértéke, Angliában 1871-ben 0, 627-re emelkedett az 1823-as 0, 400-ról. 1901-re azonban ez 0, 443-ra esett. Franciaország, Németország és Svédország gyorsan iparosodó társadalmai szintén hasonló egyenlőtlenségi pályát követtek.
De Hollandiában és Norvégiában más volt a tapasztalata, és az egyenlőtlenség nagyrészt következetesen csökkent, mivel társadalmaik az agrárgazdaságokból az ipari gazdaságokba változtak. A kelet-ázsiai gazdaságok - Japán, Dél-Korea és Tajvan - szintén folyamatosan csökkentek egyenlőtlenségi számaikban az iparosodás időszakában.
Különböző elméleteket fogalmaztak meg ezeknek a rendellenességeknek a magyarázata érdekében. Néhányan a kulturális kígyóknak tulajdonítják. Ez a magyarázat azonban nem veszi figyelembe Hollandia és Norvégia tapasztalatait, szemben a többi Európával.
Mások a politikai rendszerek fejlesztésére összpontosítottak, amelyek lehetővé tették a vagyon gyors újraelosztását. Például Daron Acemoglu és James Robinson azt állították, hogy a kapitalista iparosodás miatti egyenlőtlenség "saját pusztításának magját" tartalmazza, és helyet adott politikai és munkaügyi reformnak Nagy-Britanniában és Franciaországban, lehetővé téve a vagyon újraelosztását.
A kelet-ázsiai gazdaságokban az 1940-es és 1950-es években bekövetkezett földreformok elősegítették az egyenlő újraelosztás útját, annak ellenére, hogy a politikai reform késik. Más szavakkal: az egyenlőtlenségi szinteket a politika és nem a közgazdaságtan határozta meg, ahogyan Kuznets javasolta.
A koncepció meghatározásakor Kuznets maga javasolta, hogy sokkal több tennivaló és adatgyűjtés lenne a gazdasági fejlődés és az egyenlőtlenség közötti kapcsolat meggyőző bizonyítása érdekében.
