Tartalomjegyzék
- Pro: Úgy érzi, mint otthon
- Pro: Több személyzet lakosonként
- Pro: Képesség kielégíteni a speciális igényeket
- Con: Korlátozott szolgáltatások
- Con: Korlátozott elérhetőség
- Pro és Con: Tudományos adatok
- Pro és Con: Kis közösség
- Alsó vonal
A hosszú távú gondozási létesítmények piaca megváltozik, és több alternatívát foglal magában a hagyományos, nagy intézményi környezetben, amelyet sokan képesek ábrázolni, ha hosszú távú vagy segített életvitelre gondolunk. Egyes szolgáltatók a „kicsi otthon” modell alkalmazásával más megközelítést alkalmaznak a hosszú távú gondozás környezetére.
A hosszú, sötét folyosókkal teli többszintes épületek helyett - a legrosszabb esetben a kórházakra és a legjobban a vállalati szállodaláncokra emlékeztető létesítmények - ezek az alternatív létesítmények családias környezet megteremtésére törekszenek. Legfeljebb tucat lakos él kisebb épületekben vagy valódi házakban, saját szobájukkal és saját fürdőszobájukkal.
Ezek az otthonok azonban nem feltétlenül jobb választás minden beteg számára. Vessen egy pillantást a kisléptékű bentlakásos gondozás előnyeire és hátrányaira, összpontosítva a Green House Project-re, a kis méretű bentlakásos gondozási létesítmények nemzeti márkájára.
Pro: Úgy érzi, mint otthon
A kis léptékű modell megpróbálja megszabadulni az időskorúak kórházi kezelésétől, és ezt teszik a hagyományos, nagy létesítmények - a jelenlegi Medicaid, a Medicare és az egészségbiztosítás visszatérítési környezetén alapuló működési hatékonyság elérése érdekében - mondja Matt Norris, egy san diego-i székhelyű kereskedelmi ingatlanfejlesztő. Nagyon nagyszülei és más rokonai, Norris, a depressziós lehetőségek emlékei motiválva arra törekszenek, hogy több zöldházot alakítsanak ki országszerte.
A nagy különbség a nagy, tradicionális idősgondozási létesítmények és a kicsi otthoni gondozási létesítmények, például a Green House között a szervezeti felépítésben rejlik.
A kicsi otthoni piacon próbálhatja megújítani a szeretett személynek nyújtott személyre szabott, beteg-központú ellátást otthoni környezetben. A tradicionális idősgondozási létesítmények hierarchikus, feladatközpontú szervezetek, ahol a nagy létszámú személyzet a betegek gondozásával kapcsolatos feladatok szigorú végrehajtására összpontosít. A Zöld Ház otthonai olyan beteg-központú létesítmények, amelyek mindegyikét kicsi, önálló menedzsment csapatok működtetik, vagyis a betegek diktálják, hogyan élnek a Zöld Ház otthonában, akárcsak otthon, és a személyzet jobban megfelelhet a páciens igényeinek és igényeinek.
A kisléptékű gondozási létesítmények célja, hogy kiváló életminőséget biztosítsanak. Az épületeket gyakran úgy tervezték, hogy saját helyiségekkel és fürdőszobákkal, hangulatos nappali szobákkal rendelkezzenek, ahol a lakosok összegyűlhetnek egymással vagy a látogatókkal, hogy szocializálódjanak, és összességében lakósabb hangulatot keltsenek. A szobák nagy mennyiségű napfényt engednek, és könnyű hozzáférést biztosítanak a kültéri területekhez és a kertekhez. A lakosok beállíthatják saját menetrendjukat arra az esetre, amikor felébredni, étkezni és lefeküdni akarnak. Emellett testreszabott, helyben főtt ételeket is élvezhetnek, ahelyett, hogy az intézményi ételek meghatározott menüjére korlátoznák őket.
Pro: Több személyzet lakosonként
Az alapvető tulajdonságok, amelyeket a családok keresnek, függetlenül attól, hogy a házon kívüli otthoni gondozást miért fontolják meg, magukban foglalják a minőségi egészségügyi szolgáltatásokat, az együttérző, barátságos és reagáló személyzetet, valamint a biztonságot és biztonságot - mondja Leah Eskenazi, az MSW, a A Family Caregiver Alliance, egy közösségi alapú nonprofit szervezet, amelynek célja a szeretteink hosszú távú gondozása.
A kis bentlakásos gondozó otthonok célja a kitűnés azokon a területeken, ahol a nagyobb intézmények gyakran hiányoznak. Például a Green House otthona ápolói napi 24 percet töltenek közvetlenül a lakosok gondozásáról, összehasonlítva a tradicionálisan képzett ápolói ápolókkal - jelentett egy , az American Geriatrics Society Journalban közzétett 2010. évi tanulmány. Az alacsony lakosok és a bentlakásos gondozó otthonokban dolgozók aránya azt jelenti, hogy a személyzet nagyobb valószínűséggel veszi észre a problémákat korán, amikor kicsi, és segít a betegek kezelésében, mielőtt ezek a problémák súlyossá válnak.
Pro: Képesség kielégíteni a speciális igényeket
Mindenki számára, akinek speciális igényei vannak, legyen szó orvos-kötelező étrendről, életmód-választásról, például veganizmusról, kognitív fogyatékosságról, például demenciáról, vagy olyan faji, vallási, kulturális vagy nemi identitással rendelkező személyek számára, akik kívül esnek a mainstream-en, egy kis bentlakásos gondozóház legyen ideális. Az ilyen létesítmények könnyebben kielégítik ezeket az igényeket, mint egy nagy létesítmény. Vannak speciális létesítmények is, amelyek csak egy adott csoport egyének, például melegek és leszbikusok, vagy speciális szükségletekkel rendelkező személyek, például Alzheimer-kóros betegek kiszolgálására szolgálnak.
Con: Korlátozott szolgáltatások
A kisebb létesítmények egyik hátránya, hogy kevesebb kényelmet és tevékenységet kínálnak. Ugyanakkor, bár a lakosok számára előfordulhat, hogy teljes lakásuk van egy tradicionális segédeszközben vagy a folyamatos ápolási közösségben, lehet, hogy kisebb személyes területe van egy bentlakásos gondozó otthonában.
(A kapcsolódó olvasmányhoz lásd: Hogyan lehet megtalálni a megfelelő nyugdíjas közösséget )
Az is fontos, hogy gondolkozzunk a jövőbeli gondozási igényekre, mivel a költözés traumatikus lehet. Néhány bentlakásos gondozó otthon elsősorban társaságot és kényelmet kínál, és kevésbé vannak felszerelve olyan intenzív orvosi feladatok elvégzésére, mint például a csővezetés, a sebkezelés vagy a gyógyszeres kezelés. "Nagyon szeretné biztosítani, hogy az alkalmazottak képzettek legyenek az egyén és családja gondozási igényének szintjén" - mondja Eskenazi. Néhány Green House Project otthona folyamatos gondozást kínál, lehetővé téve az önálló életmódtól a segített életmódig a képzett ápolásig. Nem ez a helyzet minden bentlakásos gondozó otthonban.
Con: Korlátozott elérhetőség
Nagy, hagyományos létesítmények uralják a piacot; a kicsi, alternatív modelleket nehéz lehet megtalálni. Még egy olyan nemzeti márkanév, mint a Green House Project, nincs otthon mindenhol. Noha 33 államban vannak otthonaik, ahol még több van folyamatban, ezek gyakran eloszlanak. Ez nehéz lehet, ha prioritása van a rokonok számára közeli vagy kényelmes otthonnak.
Pro és Con: Tudományos adatok
Első pillantásra a kicsi otthoni modell sokkal jobb életet kínál az idősek számára, mint az intézményi norma. Sajnos, amint ez gyakran előfordul, kevés empirikus adat áll rendelkezésre ennek alátámasztására.
A 2007-ben és 2008-ban közzétett tudományos tanulmányok azt mutatták, hogy a Zöld Ház lakosai hosszabb ideig képesek voltak vigyázni magukra, mint a hagyományos ápolási otthonok lakosai. Emellett kevésbé voltak depressziós, és családjuk inkább elégedett volt a létesítményekkel és a gondozásukkal, amelyet szeretteiket kaptak. És egy, a Robert Wood Johnson Alapítvány által finanszírozott, 2012-es kicsi tanulmány, amely a Zöld Ház Projekt egyik legnagyobb pénzügyi támogatási forrása, megállapította, hogy a Zöld Ház lakosai kevésbé valószínűleg kórházba kerülnek, mint az ápolói otthon lakosai.
Ennek ellenére a 2016. januári 93 zöld ház otthoni lakosainak és 149 hagyományos gondozó otthoni lakosának a tanulmánya volt A Nemzetközi Nursing Studies folyóirat megállapította, hogy a 18 hónapos tanulmányi időszak során mindkét típusú intézmény utasai ugyanolyan mértékben romlottak abban, hogy képesek a mindennapi életvitelre. Ugyanazon szerzők által 2015-ben közzétett, a Nemzetközi Pszichogeriatrikában szorosan kapcsolódó tanulmány megállapította, hogy míg a Zöld Ház lakosai társadalmilag elkötelezettebbek voltak, nagyobb a depressziós tünetek növekedési üteme.
Pro és Con: Kis közösség
A bentlakásos gondozó házak lehetőséget kínálnak a személyzettel és más lakosokkal való szoros kapcsolatok kialakítására, mivel a lakók minden nap ugyanazt a kevés embert látják. Ez nagyszerű, ha tetszik az intézményben lévő emberek, de szörnyű, ha nem, mivel kevesebb lehetőség van társaik vagy gondozásaik keresésére. Lehet, hogy a kis közösség nem kínál elegendő változatosságot az extrovertok számára, akik sok emberrel szeretnek interakciót folytatni.
Alsó vonal
Azoknak az időseknek, akik már nem tudnak otthon élni, de el akarják kerülni az intézményi körülményeket, a hagyományos ápolói otthonok otthonos alternatívái soknak tűnhetnek, néhány hátránnyal. Ha azonban fontolóra veszi magának vagy szeretteneknek az egyik ilyen létesítménybe való áthelyezését, akkor alaposan értékelje meg, hogy a hely megfelel-e az orvosi igényeknek, az igényekben az évek során bekövetkező lehetséges változásoknak és az életmód preferenciáinak.
A Green House Project keresőeszköze lehetővé teszi a létesítmények hely szerinti megkeresését. Hol máshol érdemes választania, főleg ha nincs zöld ház a közelben? Az egyik eszköz a SeniorAdvisor.com, az észak-amerikai időskorúak gondozására és áttekintésére szolgáló webhely, amelynek webhelyén kifejezetten időskorúak otthonait kereshetik, más néven bentlakásos gondozási otthonakat. Néhány keresési eredmény nagy létesítményekre vonatkozik, de könnyedén görgethet, hogy megtalálja a kicsiket, majd elolvashatja az értékeléseket (ideértve a Green House otthonait is), megnézheti a fényképeket és megnézheti az árakat.
Az általános információk másik forrása, különösen, ha az ápolás költsége aggodalomra ad okot, a Family Caregiver Alliance Family Care Navigator.
(A kapcsolódó olvasmányhoz lásd: Alternatívák az ápolási otthonokra .)
