Mi az az ármennyezet?
Az árszint az az engedélyezett maximális összeg, amelyet az eladó felszámíthat egy termékért vagy szolgáltatásért. Általában a törvény határozza meg, hogy az árs plafonokat általában csak olyan kapcsokra kell alkalmazni, mint például az élelmiszerek és az energiatermékek, ha ezek az áruk a fogyasztók számára megfizethetetlenné válnak. Egyes területeken bérleti díjak vannak megállapítva, hogy megvédjék a bérlőket a lakások gyors emelkedésétől.
Az ármennyezet alapvetően az árkontroll egyik típusa. Az árs plafonok előnyösek lehetnek, ha lehetővé teszik, hogy az alapvető fontosságú termékek megfizethetőek legyenek, legalábbis átmenetileg. A közgazdászok azonban megkérdőjelezik, hogy hosszú távon mennyire jók az ilyen felső határok.
Árplafon
Az árplafon alapjai
Az árplafonok nyilvánvalóan jó dolognak tűnhetnek a fogyasztók számára, ám ezek hátrányokat is jelentenek. Természetesen a költségek rövid távon csökkennek, ami ösztönözheti a keresletet. A termelőknek azonban meg kell találniuk valamilyen módot az ár (és a profit) ellenőrzés kompenzálására. Értelmezhetik a kínálatot, csökkenthetik a termelést vagy a gyártás minőségét, vagy külön díjat számíthatnak fel a (korábban ingyenes) opciókért és szolgáltatásokért. Ennek eredményeként a közgazdászok azon gondolkodnak, mennyire hatékony az árplafon a legsebezhetőbb fogyasztók védelme érdekében a magas költségektől, vagy akár egyáltalán meg is őrizheti őket.
Az árplafonok szélesebb és elméletibb kifogása az, hogy ezek holtteher veszteséget jelentenek a társadalom számára. Ez a kifejezés a gazdasági hiány leírására, amelyet az erőforrások nem hatékony elosztása okoz, ami megzavarja a piac egyensúlyát, és hozzájárul annak hatékonyságának növeléséhez.
Kulcs elvihető
- Az ármennyezet az árkontroll egyik olyan típusa, általában a kormány által felhatalmazott, amely meghatározza az eladók által az árukért vagy szolgáltatásokért felszámítható maximális összeget. Miközben rövid távon a fogyasztók számára megfizethető árucikkeket tesznek lehetővé, az árs plafonok gyakran hosszú távú hátrányokat hordoznak., például hiány, többletdíjak vagy alacsonyabb minőségű termékek. A közgazdászok attól tartanak, hogy az árszint felső határa holtteher veszteséget okoz a gazdaságnak, és ez még hatékonyabbá teszi.
Bérleti mennyezet
A bérleti díjak ellenőrzése gyakran említik az árellenőrzés hatástalanságát. Az 1940-es években széles körben alkalmazták őket New York City-ben és New York City más városaiban annak érdekében, hogy a II. Világháború befejezése után megőrizhessék a megfizethető lakások megfelelő kínálatát. Folytattak valamivel kevésbé korlátozott formában, úgynevezett bérleti stabilizációnak az 1960-as években.
A kritikusok szerint a tényleges hatás az elérhető lakásbérleti egységek teljes kínálatának csökkentése volt, ami viszont még magasabb árakat eredményezett a piacon.
Néhány lakásanalitikus szerint a szabályozott bérleti díjak szintén visszatartják a bérbeadókat attól, hogy rendelkezzenek a szükséges pénzeszközökkel, vagy legalábbis kötelezzék el a szükséges kiadásokat a bérleti ingatlanok fenntartására vagy fejlesztésére, ami a bérlakások minőségének romlásához vezet.
Az ármennyezet ellentéte az árszínvonal, amely meghatározza annak a minimális árat, amelyen egy termék vagy szolgáltatás eladható.
Valós életbeli példa az ármennyezetre
Az 1970-es években az Egyesült Államok kormánya az olajárak hirtelen emelkedése után felső határértékeket vetett fel a benzinre. Ennek eredményeként gyorsan kialakult a hiány. Az érvelés szerint az alacsony szabályozott árak a belföldi olajtársaságok számára ösztönzőleg hatottak a termelés fokozására (vagy akár fenntartására), amire szükség volt a Közel-Keletről származó olajszállítás megszakításának elkerüléséhez.
Mivel a készletek kevesebbek voltak a keresletnél, a hiányt kialakultak, és az előírásokat gyakran olyan rendszereken keresztül hajtották végre, mint például váltakozó napok, amelyekben csak páratlan és páros rendszámú autók kerülnek kiszolgálásra. Ezek a hosszú várakozások költségeket okoztak a gazdaságnak és az autósoknak a bérek elvesztése és más negatív gazdasági hatások miatt.
A szabályozott gázárak állítólagos gazdasági megkönnyebbülését néhány új kiadás is ellensúlyozta. Néhány benzinkút arra törekedett, hogy kompenzálja a bevételkiesést azáltal, hogy a korábban opcionális szolgáltatásokkal, például a szélvédő mosásával, kitölti a szükséges részeket, és díjat számított fel nekik.
A közgazdászok egyetértése az, hogy a fogyasztók minden tekintetben jobbak lettek volna, ha az ellenőrzéseket soha nem alkalmazták. Ha a kormány egyszerűen hagyta, hogy az árak emelkedjenek, akkor azt állítják, hogy a benzinkutak soha nem fejlődtek ki, és a pótdíjak soha nem kerültek kiszabásra. Az olajtársaságok felfüggesztették volna a termelést a magasabb árak miatt, és a fogyasztók, akiknek most erősebb ösztönzése volt a gázmegtakarításra, korlátozhatták volna vezetésüket vagy energiahatékonyabb autókat vásároltak volna.
