A média és a nagyközönség általános véleménye szerint a kereskedelem hiánya rossz hír. A hagyományos bölcsesség szerint ezek a hiányok a bruttó hazai termék visszahúzódását eredményezik. Bizonyára rossznak kell lennie ahhoz, hogy egy ország gazdasága többet importáljon, mint exportál, igaz?
A valóságban a kereskedelem hiánya prociklikusabb lehet, és a helyi GDP-vel azonos irányba mozoghat. megvizsgáljuk a kereskedelem hiánya és a GDP közötti összefüggést annak kimutatására, hogy néha nem fizet a hagyományos bölcsesség követése.
Mik a kereskedelem hiányai?
A kereskedelem az évek során fejlődött, és most úgy határozza meg, mint az egyének, a vállalatok és a kormányzati ügynökségek által a külföldön előállított termékekre fordított éves összeg, levonva azt az összeget, amelyet a külföldi szervezetek költenek a belföldön előállított termékekre. Az országok ritkán pontosan annyit importálnak, mint amennyit exportálnak, így általában fennáll a kereskedelem egyensúlyhiánya. Hiány akkor jön létre, ha több import, mint export. (További információkért lásd: Mi a nemzetközi kereskedelem? )
Az ország importja és exportja (a kereskedelem mérlegének nevezik) közötti különbség az üzleti ciklusok és a gazdaságok típusainként különbözik. Azokban az országokban, ahol a növekedést az export, például az olaj, az ipari termékek és az egyéb természeti erőforrások vezetik, a kereskedelem mérlege pozitív irányban mozog a többlet felé a gazdasági expanzió során. Ennek oka az, hogy a fogadó ország a növekedési időszakokban igényelt termékeket nagyobb mértékben exportál, mint az árut.
Ezzel szemben azokban az országokban, ahol a növekedést a kereslet vezeti, mint például az Egyesült Államokban, a kereskedelem egyensúlya inkább romlik a gazdasági ciklus növekedési szakaszaiban. Ennek oka az, hogy ezeknek a gazdaságoknak a növekedés érdekében a szokásosnál több árut kell importálniuk. Kombinálja ezt a negatív éves nemzeti személyes megtakarítási rátával, és kap egyre növekvő kereskedelmi hiányt.
Most, hogy tudunk egy kicsit a kereskedelem hiányáról, nézzük meg a GDP-rel való összefüggést.
Kereskedelmi hiányhatások
Két versengő elmélet létezett a kereskedelem hiányának a GDP-re gyakorolt hatásait illetően:
- 1. elmélet : A kereskedelem hiánya csökkenti a GDP-t, és növeli a gazdasági válság veszélyét, ha a külföldiek a helyi valutát a világ valutapiacaira dobják le. 2. elmélet : A növekvő kereskedelem hiánya az erős GDP jele lehet. Nem fognak hátráltatni a GDP-t, és a helyi pénznemre gyakorolt esetleges lefelé irányuló nyomás valójában ennek az országnak az előnye.
Ki nyer?
Az 1. elmélet arra utal, hogy a helyi ország gazdaságában alapvető gyengeség tapasztalható a jelentős kereskedelem hiányának időszakaiban. Intuitív módon az elméletnek van értelme. Ha többet vásárol, mint amit elad, logikusnak tűnik, hogy ez káros lenne a gazdaság számára - különösen azokban az országokban, ahol az exportálandó termékek nem teremtenek elegendő munkahelyet az áruk importálásával elvesztett munkahelyek ellensúlyozására.
Az 1. elméletnek logikusnak kell lennie, ám sajnos a számok ezt nem támogatják. Az 1990-es évek során és azon túl az import nehéz országokban gyakran tapasztalt egymást követő hiány. Például az Egyesült Államokban hatalmas és növekvő kereskedelmi hiány van, és így ha az 1. elmélet igaz lenne, látnunk kell, hogy gátolja a GDP növekedését. Ennek ellenkezője van (1. ábra).
1. ábra: Az amerikai kereskedelem hiánya vs. GDP (1980-2007)
Év | Kereskedelmi deficit | GDP | Év | Kereskedelmi deficit | GDP |
1980 | -19.407 | 5, 161.7 | 1994 | -98.493 | 7, 835.5 |
1981 | -16.172 | 5, 291.7 | 1995 | -96.384 | 8, 031.7 |
1982 | -24.156 | 5, 189.3 | 1996 | -104.065 | 8, 328.9 |
1983 | -57.767 | 5, 423.8 | 1997 | -108.273 | 8, 703.5 |
1984 | -109.072 | 5, 813.6 | 1998 | -166.140 | 9, 066.9 |
1985 | -121.880 | 6, 053.7 | 1999 | -265.090 | 9, 470.3 |
1986 | -138.538 | 6, 263.6 | 2000 | -379.835 | 9, 817.0 |
1987 | -151.684 | 6, 475.1 | 2001 | -365.126 | 9, 890.7 |
1988 | -114.566 | 6, 742.7 | 2002 | -423.725 | 10, 048.8 |
1989 | -93.141 | 6, 981.4 | 2003 | -496.915 | 10, 301.0 |
1990 | -80.864 | 7, 112.5 | 2004 | -607.730 | 10, 675.8 |
1991 | -31.135 | 7, 100.5 | 2005 | -711.567 | 11, 003.4 |
1992 | -39.212 | 7, 336.6 | 2006 | -753.283 | 11, 319.4 |
1993 | -70.311 | 7, 532.7 | 2007 | -700.258 | 11, 566.8 |
Az amerikai népszámlálási iroda szerint az 1990-es évek elejétől 2007-ig az USA általános tendenciája a GDP növekedése az előző évhez képest; a kereskedelem hiánya is növekszik. Ha az 1. elmélet igaz lenne, fordított kapcsolat lenne a GDP és a kereskedelem hiánya között, de úgy tűnik, hogy nem ez a helyzet. Az amerikai történelemben vannak rövid időszakok, amikor a növekvő kereskedelem hiányával együtt csökkenő GDP-t látunk, ám ezeknek az időszakoknak a legnagyobb részét anomáliákként lehet mentesíteni, és a rövid távú gyengeséget más betegségek és a a kereskedelem hiánya csak a házigazda jellegét jelenti. Ami a dollár dömpingjét jelenti a világ valutapiacán, ez bármilyen környezetben megtörténhet, de az ilyen erőfeszítések összehangolásának valószínűsége alacsony.
A 2. elméletnek sokkal nagyobb súlya lehet, amint azt az USA GDP és a kereskedelem hiánya közötti pozitív korreláció bizonyítja. Ez könnyen magyarázható azzal, hogy az Egyesült Államok keresleti alapú fogyasztói társadalom, negatív megtakarítási rátával. Ezen túlmenően, mivel az Egyesült Államok inkább szolgáltató társadalommá fejlődik, az egyének által igényelt termékeket már nem fogják elkészíteni az országban. Mivel egyre több gyártási és munkaerő-igényes terméket hoznak létre az Egyesült Államokon kívül, elkerülhetetlen a kereskedelem egyensúlyhiánya.
Valójában az 1980–2000 közötti gazdasági növekedés az évek során hajlamos volt növekedni, ahol a kereskedelem hiánya növekedett azokhoz az évekhez képest, amelyekben visszaesett. Ez még több bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a kereskedelem egyensúlyhiánya deficit formájában nem vonzza a gazdaságot.
Fed műveletek
Miután átgondoltad azt a gondolatot, hogy a kereskedelem hiánya rossz, könnyű megérteni, miért van értelme annak a mintának, amelyet az Egyesült Államokban láttak. A fogadó gazdaság bővülésével az import és az olaj iránti kereslet gyorsabban nő, mint a más országokban a fogadó termékek iránti kereslet.
Ha tovább vesszük ezt a pontot, azt találjuk, hogy az Egyesült Államokban a gazdasági expanzió a kamatlábak csökkentésére irányuló Federal Federal Reserve erőfeszítései alatt vagy azok végén jelentkezik, ami befolyásolhatja az árfolyamokat. (Ha többet szeretne megtudni a szövetségi tartalékról, olvassa el a Fed intervenciójának mikor és miként és a Federal Reserve infláció elleni küzdelmét .)
A dollár 1997 és 2007 között alacsonyabb ütemben csökkent. A gyengébb amerikai dollár csökkentheti a kereskedelem egyensúlyhiányát és növelheti a GDP növekedését, mivel a helyi vállalatok nagyobb sikert érnek el termékeik exportálásában, és a helyi vásárlók hajlamosak továbbadni a külföldi termékeket az árak emelkedésével.
Következtetés
A média és a nagyközönség nagyrészt úgy véli, hogy a kereskedelem hiánya, amint azt tudjuk, rossz, és képes a GDP-re. A valóságban a kereskedelem hiánya prociklikusabb lehet, és a helyi GDP-vel azonos irányba mozoghat. Valójában a GDP növekedéséhez hozzájáruló egyéb tényezők felgyorsíthatják annak növekedését.
Ha folytatni szeretné olvasni a témát, olvassa el az Infláció és a GDP jelentőségét .
A befektetési számlák összehasonlítása × A táblázatban szereplő ajánlatok olyan társulásoktól származnak, amelyektől a Investopedia kártérítést kap. Szolgáltató neve Leíráskapcsolódó cikkek
Makroökonómia
Mi a kereskedelem hiánya és milyen hatása lesz a tőzsdére?
Közgazdaságtan
Folyó fizetési mérleg hiány vs. kereskedelem hiány: Mi a különbség?
Forex kereskedési stratégia és oktatás
5 Jelentés, amely befolyásolja az amerikai dollárt
Törvények és rendeletek
A NAFTA nyertesei és vesztesei
Arany
Hogyan befolyásolja az arany a devizákat?
Közgazdaságtan