Figyelembe véve a közelmúltban a krakkolás - és általában az olaj- és gázágazat - figyelmét, sokan szeretnék tudni, hol vannak a jó befektetési lehetőségek. Jó tét egy olyan társaságnak, amely kőolaj- vagy földgázkeresést végez?
Először egy kicsit arról, hogy mi a frakkolás. A repesztés rövid a hidraulikus repesztéshez. Kútfúrást végeztek, és annak egy részét vízszintesen a sziklán való áthaladásra tervezték. Ezután vizet pumpálnak a kútba, összekeverik egy "támasztóanyagnak" nevezett anyaggal, amely általában homok. A folyadék - általában guargumi - viszkozitásának növelésére gyakran további vegyi anyagok nyomát adnak hozzá.
A nyomás megtöri a kőzetet, lehetővé téve, hogy a benne lévő szénhidrogének könnyebben áramolhassanak és kilépjenek a kútból. A támasztószer segít megőrizni ezeket a repedéseket, és így több földgáz és olaj képződik. A hidraulikus törést általában a kőzeten alkalmazzák, amely általában nem lesz elég áteresztőképességű ahhoz, hogy az olaj és a gáz elég gyorsan kifolyhasson, hogy jövedelmező legyen.
Régi technika, de csak a magasabb olajárak és a továbbfejlesztett ásási technológia kettős nyomása tette napjainkba: az Egyesült Államok földgáztermelésének csaknem kétharmadának forrása (bővebben lásd " A frakkolásnak köszönhetően a vízgazdálkodásról van szó. ")
Nagyvállalatok záró
A frakcionálást végző társaságok változatos sokszínűek. Vannak nagy, ismerős energia óriások ebben a csoportban - a Chevron Corp. (CVX), az ExxonMobil Corp. (XOM) és a ConocoPhillips Co. (COP), amelyek mindegyike egészséges hozamot hozott az elmúlt öt évben (81%, 41 %, illetve 81%). A nagy ásványolaj-társaságok azonban gyakrabban a gépi hátsó szélén voltak, amelyet a krakkolás jött létre; csak a Conoco elsősorban földgázipari vállalat, és elmozdult ettől a közelmúltban. A tradicionális olajtermelők gyakrabban birtokolják a bérbeadást azon földterületre, amelyen a krakkolást végzik, és a munkát az olajmező-szolgáltató társaságokkal bízják meg. (További információkért lásd: "Hogyan befolyásolja a lebontás a földgáz árait?")
Marc Bianchi, a Cowen and Company elemzője megjegyzi, hogy a nyomás szivattyúzás és a fúrás olyan vállalkozások, amelyeknek nincs magas akadálya a belépésnek, mivel a szivattyúberendezés megszerzése viszonylag könnyű. Ugyanakkor ez is korlátozza a haszonkulcs növekedését, mivel a verseny az árakat lefelé tartja. A nagy szereplők, mint például a Halliburton Co. (HAL), továbbra is az iparban vannak. "Végül nagyon komoly fellendülésekkel és bukásokkal jár az üzletben" - mondja. (További információ: "Olaj- és gázipari alapozó".)
Növekvő igény
A mellszobor azonban talán még néhány évvel távol van. Az energia és a földgáz iránti igény folyamatosan növekszik. Végül is nagy ok, miért érdemes kezdeni a hidraulikus krakkolást. 2016-ban az Egyesült Államok 27, 49 trillió köbméter földgázt használt fel, szemben az egy évtizeddel korábbi 21, 69 trillióval és az 1993-as 22, 6 millió billióval.
Aztán vannak olyan vállalatok, amelyek biztosítják a krakkoláshoz szükséges berendezéseket és a vízbe megy a homokot, amely a szikla törésére szolgál. Bianchi szerint az egyik érdekes terület a támaszpont szolgáltatói. Két példa az USA Silica Holdings Inc. (SLCA) és az Emerge Energy Services LP (EMES), és mindkettő részesült előnyben az olaj- és földgázkitermelés fokozott aktivitása mellett. Bianchi szerint valójában nehezebb a kínálat hozzáadása ezen a piacon, tehát a támaszpontok szolgáltatói inkább elszigeteltek a versenytől. Az Egyesült Államok szilícium-dioxid és az Emerge készletei ötéves hozamot produkáltak, száz százalékpontban mérve.
Nem csak a gázárak
Azok számára, akik szeretnének játszani a repedés helyén, az olajárak tényező lesz. A földgáz és az olaj különböző piacok abban az értelemben, hogy az olaj alapvetően globális, a földgáz pedig lokálisabb. A földgáz kitermelése azonban hajlamos nyomon követni az olajtermelést, mivel a földgázt előállító kőzet típusai is előfordulnak, amelyek olajat szállítanak. A történelmileg sok földgáztermelés az olajtermelés mellékterméke.
Az olyan területek, mint például a Marcellus palota, az Egyesült Államok keleti részén, elsősorban földgázt termelnek, és ezek a hírek, mert a szénhidrogéntermelés nem olyan, amit társulunk New York-i államhoz. Az új produkció jelentős része Texasban vagy Észak-Dakotában van - mondta Bianchi. (A témáról bővebben lásd: "A Marcellus palota alternatív módjai.")
Ez változik - a jövőben valószínűleg több „tiszta” gáz játszik szerepet, mivel a technológia fejlődik annak érdekében, hogy a gázt eljuttassák oda, ahol az olaj nem éri meg. De egyelőre jó ökölszabály, hogy az olajtermelés növekedésével a földgáz is növekszik. Az ellenkezője is igaz. (A kapcsolódó olvasmányhoz lásd: "Az olaj- és gázkészletek elemzésének kulcsarányai.")
Export továbbra is tényező
Egy másik tényező a földgáz exportja. Az USA-ban a KHV szerint (a rendelkezésre álló legfrissebb adatok szerint) 2016-ban mintegy 2, 3 billió köbméter földgázt exportált. Ez több, mint 1, 7 billió köbméter 2015-re; Valójában a trendvonal hirtelen emelkedik 2000 óta, amikor az Egyesült Államok 243 milliárd köbmétert küldött ki. Szinte teljes egészében vezetékkel elhagyja az országot Kanada és Mexikó felé. (További információ: "A következő energiavita: Az USA-nak át kellene szállítania a gázt?")
A helyettesítő kártya ebben Európában és Japánban. A földgáz bármelyik helyre történő eljuttatásához cseppfolyósítandónak kell lennie, és ez nem jelentéktelen összegbe kerül. A gazdasági szempontból ésszerű, hogy a földgáz árának viszonylag magasnak kell maradnia Európában és Ázsiában, miközben a belföldi piacon elég alacsonynak kell maradnia, hogy itt egyszerűen jövedelmezőbb legyen.
Lehetséges, hogy az Európai Unió csökkenteni kívánja az orosz földgáztól való függőségét, de mivel Oroszország már rendelkezik a rendelkezésre álló infrastruktúrával annak szállításához, az áraknak magasnak kell lenniük ahhoz, hogy az importált gáz versenyképes legyen - vagy van politikai döntés az orosz gázimport leállítása. (A kapcsolódó olvasmányhoz lásd: „A következő legforróbb palaglejátszás lejjebb”.)
Alsó vonal
Az alacsony belépési akadályok miatt az olaj és gáz fúrásához és kivonásához a krakkolás révén gyakorolt verseny általában csökkenti a profitot - nem is beszélve a gáz viszonylag alacsony áráról. Feltételezve, hogy azok a cégek, amelyek az eszközöket és szolgáltatásokat nyújtják a krakkolóinak, lehetnek a jobb tét. (A kapcsolódó olvasmányhoz lásd: „Miért kell a Schlumberger olyan név, amelyet tudnod kell.”)
