Ki az Eric S. Maskin?
Eric S. Maskin közgazdász, matematikus és Nobel-díjas. Kutatási területei a játékelmélet, az ösztönzők, az aukciótervezés, a szerződéselmélet, a társadalmi választási elmélet, a politikai gazdaságtan és a szellemi tulajdon. 2007-ben megosztotta a Nobel Emlékdíjat a közgazdaságtudományban Leonid Hurwicz-vel és Roger Myerson-nal a mechanizmus-tervezési elmélet alapjául szolgáló munkájukért. Ez az elmélet azt vizsgálja, hogy az intézmények miként érhetik el a kívánt társadalmi vagy gazdasági célokat, figyelembe véve az egyének önérdeke korlátozásait és a hiányos információkat.
Kulcs elvihető
- Eric Maskin közgazdász és matematikus, aki Nobel-díjjal részesült a mechanizmus-tervezés elméletében végzett munkájáért. Maskin professzorként szolgált a Princetoni Harvardban és az MIT-ben. A játékelmélethez és a mechanizmus-tervezési elmélethez való hozzájárulása magában foglalja a Maskin monotonitás fogalmát.; kutatásokat végzett számos más közgazdaságtan területén is.
Eric S. Maskin megértése
Eric S. Maskin 1950. december 12-én született New York City-ben, és az alpesi nőtt fel, New Jersey-ben. 1972-ben szerezte Bachelor of Arts, 1974-ben a Master of Arts fokozatot és 1976-ban az alkalmazott matematika doktorátusát, mind a Harvard Egyetemen. Harvardon először a mechanizmus-tervezés elméletével kapcsolatos korai ötleteknek tették kitéve. Posztdoktori ösztöndíjas volt a Cambridge-i Egyetemen, a Jesus College-ban. Cambridge-ben töltött ideje alatt együttműködött Leo Hurwicz-rel a mechanizmus-tervezési elmélet kidolgozásában.
1977-ben csatlakozott a Massachusetts Institute of Technology (MIT) karához. Az MIT-ben töltött idejét követően 1985 és 2000 között visszatért Harvardba kutatási programjának folytatása érdekében. 2000-től 2011-ig elhagyta Harvardot, hogy csatlakozzon az Advanced Study Institute-hoz (IAS). Az IAS-nél az Princeton Egyetemen tanított. 2012-ben újra csatlakozott a harvardi karhoz.
hozzájárulások
Maskin legfontosabb hozzájárulása a közgazdaságtanhoz a játékelmélet volt. Kutatásokat végzett a szoftver szabadalmakkal, a politikai gazdaságtangal és a gazdasági gondolkodás más területeivel is kapcsolatban.
Mechanizmus-tervezés elmélete
Cambridge-ben Maskin a mechanizmus-tervezési elmélet fejlesztésén dolgozott. A mechanizmus-tervezési elmélet egyfajta fordított játék-elméletként jellemezhető, ahol a szövetkezeti játék kívánt eredményét meghatározzák, és a cél az, hogy egy játékkészlethez olyan szabályokat alkossanak, amelyek elérik az eredményt. Célja az volt, hogy matematikailag meghatározza, mikor lehetséges egy olyan eljárás vagy játék megtervezése, amely megvalósítja az adott társadalmi célt. Maskin bemutatta egy olyan kooperatív eredmény matematikai tulajdonságait, amelyek lehetővé teszik az eredmény elérésének mechanizmusának megtervezését. A választói preferenciákat kielégítő szavazási szabály kidolgozása során ez megköveteli, hogy ha valamelyik választó preferenciája megváltozik, akkor ez azt jelenti, hogy inkább az új eredményt részesíti előnyben, mint a régi. Ezt Maskin monotonitásnak fogják tudni.
Szoftver szabadalmak
Maskin alkalmazott kutatásokat végzett, azzal érvelve, hogy a szabadalmakat nem használják a szoftverfejlesztésben, vagy kiterjesztve más hasonló iparágakban. Azt állítja, hogy ha az innováció "szekvenciális" (minden egyes egymást követő találmány elődjeire épül) és "kiegészítő" (az egyes potenciális innovátorok különféle kutatási vonalon vesznek részt), akkor a szabadalmi oltalom nem hasznos az innováció ösztönzésében. A társadalom és a feltalálók maguk is jobban élhetnek ilyen védelem nélkül, mivel a haladást valóban fokozhatja a nagyobb verseny és utánzás.
Politikai közgadaságtan
Egy befolyásos 2004-es tanulmányban Maskin hivatalosan modellezte az állami tisztviselők elszámoltathatóságának az eredményeit azzal, hogy újraválasztásra kötelezték őket. Az ilyen elszámoltathatóság lehetővé teszi a nyilvánosság számára a tisztviselők fegyelmezését, ugyanakkor arra is ösztönözheti ezeket a tisztviselőket, hogy a szavazók felé tartózkodjanak, és előnyben részesítsék a szavazati többséget a kisebbség jogai felett. Azt állítja, hogy a tisztviselők újbóli választással történő elszámoltathatatlanná tétele akkor kívánatos, ha a választópolgárok rosszul tájékozottak, a releváns információk megszerzése költséges, ha a hivatalos intézkedések hatása hosszú időn át megismerésre kerül, és a többség preferenciái valószínűleg súlyos költségeket jelentenek egy kisebbség. Ez azt sugallja, hogy a rendkívül technikai döntéseket nem választott bíróknak vagy hivatalnokoknak kell hagyni, de azt állítja, hogy mérlegelési jogkörüket szigorúan korlátozni kell, és a fontos általános döntéshozatali jogkört a megválasztott tisztviselőkre kell hagyni.
