A kriptovaluták értékének jelentős növekedése tapasztalható az elmúlt évben. A dolgok azonban kevésbé tűntek világosnak az elmúlt hónapokban. Mivel már beszélték a buborék robbanását a tőzsdén, így is beszélték a cryptocurrency buborék pop-ról. Megfelelő idő a kriptovaluták értékének ésszerűbb szempontból történő felmérése?
Annak érdekében, hogy előre jelezzük a kriptovaluták jövőbeni értékét, meg kell értenünk, hogy az érték hogyan származik. Az érték egy adott dolog „jóságának” mérése. Egyes dolgok instrumentális javak, azaz áruk, mert lehetővé teszik számunkra, hogy hozzáférjünk más jóhoz. A belső termékek jóak önmagukban - ezek a dolgok, amelyek elérésén dolgozunk.
Adam Smith a Nemzetek gazdagságában kijelentette, hogy „a pénz csak az áruk vásárlására szolgálhat más célt.” A valuták instrumentális javak. A hatékonyság érdekében a pénznemeknek átváltási közegeknek és értéktárolónak kell lenniük.
Tehát a valuta értéke abban rejlik, hogy hatékonyan és eredményesen tudja megtenni ezeket a dolgokat: megkönnyíti a tranzakciókat és értékmegőrzőként működik.
Crypto-valuták mint tőzsdei közegek és érték üzletek
Néhány évvel ezelőtt, amikor a digitális valuta értéke csak növekedett, Paul Krugman feltette ezt a kérdést egy „Bitcoin is gonosz” című blogbejegyzésében. Írta: „A sikerhez a pénznek egyszerre kell lennie a csere közegének és ésszerűen stabil értéktár. És továbbra sem teljesen világos, hogy a Bitcoinnak miért kell egy stabil értéktárolónak lennie. ”
A Bitcoin növelőivel beszélve Krugman panaszkodott: „Amikor megpróbálom őket elmagyarázni nekem, hogy a Bitcoin miért megbízható értéktár, mindig visszatérnek magyarázatokhoz, hogy ez mennyire fantasztikus csereközeg.” Krugman azt mondta, hogy A valuta értékmegőrzési képessége és a csere-közvetítés képessége teljesen különböző kérdések. De hogyan kapcsolódik ez a két kérdés?
(Olvassa el: Bitcoin ár- és valósidejű frissítések)
Az átváltási hordozók értéknövekedhetnek
Ha egy valuta értéktároló lesz, akkor ennek értékének stabilnak kell lennie. Ahhoz, hogy a valuta stabil értékű legyen, a tranzakciók hatékony elősegítőjének kell lennie. Ahhoz, hogy egy valuta legyen, mindenütt jelen kell lennie. A valuta mindenütt jelenlétet és a vele járó értéknövekedést hálózati effektusnak nevezik. Minél szélesebb körben használják a valutát, annál rugalmasabbnak kell lennie a valutának, hogy megkönnyítse a tranzakciókat, és ez stabilizálja annak értékét, mert egyszerűen minél inkább elfogadják az érvényes fizetési módot, annál több ember fogja használni ezt fizetési módként. És amint a valuta mindennapja növekszik, az érték is növekszik.
Gondolj bele: ha Ön és két másik ember egyedül elfogadja a kagylókat érvényes fizetési módként, ez azt jelenti, hogy a kagylók nem nagyon hasznos csereközegek. Csak azokkal a kettővel lehet cserélni, akik szintén elfogadják a kagylókat. És ha egyikük abbahagyja a kagylók elfogadását, akkor a kagylók hasznossága és ezáltal az értéke jelentősen csökken, mivel a héjak rugalmassága, mint a tranzakciók elősegítője, csak csökkent.
Ha egy valuta értékét a rugalmasságra és a mindenütt jelenlétre alapozzák, akkor a valuta életképessé válásának képessége attól függ, hogy a felhasználók megértik-e, mint a tranzakciók jobb elõsegítõjét, mint a többi átváltási eszköz. Ha egy kriptovaluta helyettesíti a papírpénzt, a felhasználóknak azt kell hinniük, hogy olyan eszközök, mint a Bitcoin és az Ether, jobban megkönnyítik a tranzakciókat. Tehát tehát a kérdés az, hogy a kriptovaluták milyen módon javítják a papírpénz technológiáját?
(Olvassa el: Az IMF sürgeti a bankokat, hogy fektessenek be kriptovalutába)
A titkosítás esete
Mielőtt továbblépnénk, fontos tudni, hogy a kriptovalutákat gyakran anarchiára hajlamos közösségek dicsérik. Az általuk megengedett viszonylagos névtelenség, a tranzakciók nyomon követésének nehézsége, a kormányok képtelenség a tranzakciók szabályozására vagy korlátozására, a kinyomtatott korlátozott mennyiségű Bitcoin (ami azt jelenti, hogy a kormányok nem tudnak egyszerűen több pénzt kinyomtatni a dolgok fizetése érdekében, ezáltal létrehozva hatalmas infláció), valamint a kormány által támogatott papírdetabilizáló és decentralizáló potenciál mind izgalmat keltenek az anarchisták számára.
Engedjék meg, hogy a kriptovalutához egyenes, nem anarchikus szempontból hivatkozzak. Mivel többségünk nem anarchista, ezek az érvek nem lesznek nagyon meggyőzőek egy olyan érv összefüggésében, miszerint a kriptovaluta növekszik a felhasználói hálózatának növekedésével.
A pénz olyan eszköz, amely segít elérni céljainkat. David Graeber 2011-es, "Adósság: Az első 5000 év" című könyvében azt állítja, hogy míg a pénz- és tranzakciók történetének szokásos beszámolói azt állítják, hogy a csereügylet volt a tranzakció kezdeti formája, valószínűbb, hogy nem erről volt szó; hitel volt. A hitel mindig jó csereközeg volt, amikor az üzletben részt vevők „hitelképeseknek” tekintették egymást, mint például azok a kis törzsek, amelyekben eredetileg fejlődöttünk. A társadalmak növekedésével a bizalom és a viszonosság problémáira reagálva csere és készpénz, majd fiat-valuták merültek fel.
A Fiat a latinból származik, „tegyük meg”, vagyis azt jelenti, hogy a mai által használt pénznemek, amelyek fiat-valuták, csak azért értékesek, mert „teljes hitük és hitük” vannak a gazdaságban, amelyben léteznek. Közös jelentést fektetünk be a papír pénznembe, mert egy kormányzati szervezet azt állítja nekünk, hogy hiteles, mondván: “lesz” pénznem, kinyomtatja és elfogadja az adófizetés egyetlen érvényes formájaként.
Tehát a papírpénz váltotta fel a kereskedelmet és a bartárt, mert hatékonyabb csereeszköz volt, amely a bizalom és a viszonosság problémáival is foglalkozott. Ha egy kriptovaluta felül fogja túllépni a papíralapú pénznemet, akkor hatékonyabb csereközegnek kell lennie, mint a papírpénznek, miközben továbbra is foglalkoznia kell a bizalom és a viszonosság problémáival.
A Bitcoin sokkal hatékonyabb tranzakciók elősegítője, mint a papírpénz. Rugalmasabb, és a rugalmasság csak növekszik a hálózat növekedésével; digitális, nemzetközi tranzakciókhoz használható; nincsenek átváltási díjak, és a tranzakciós díjak lényegesen alacsonyabbak. Az összes kriptovaluta központi technológiája, a blokklánc hatékonyabban kezeli a bizalom és a viszonosság kérdéseit, mint egy központi bank. Sőt, a blokklánc elosztott jellege növeli a valuta biztonságát, és kevésbé hajlamos kezelni vagy támadni, mint egy központi bank. A kriptovaluták legnagyobb kihívása a leendő felhasználók gyanújának leküzdése, és törvényes cserehordozóként ismertté válnak.
(Olvassa el: A kriptovaluták jövője)
Bullish on Cryptocurrency
A CNBC-vel folytatott interjúban Aswath Damordan, a NYU Stern pénzügy professzora a fentiekben kifejtett okok miatt bulry volt a kriptovalutákról általában. Azt jósolta, hogy a digitális valuták végül ugyanolyan fontosak lesznek, mint a fő papír devizák: "Azt hiszem, előbb vagy utóbb lesz olyan digitális valuta, amely versenyez a legfontosabb valutákkal."
Még nemrégiben Damordan írt egy blogbejegyzést a The Crypto Currency Debate: A pénz jövője vagy a spekulatív hype? Ebben azt állítja, hogy a kriptovaluták jövője, mint legitim fizetési forma, el fogja veszíteni néhány olyan tulajdonságot, amelyek spekulatív eszközként csábítják. Ennek oka az, hogy azok a dolgok, amelyek annyira izgalmassá teszik őket - árai ingadozásaik, volatilitásuk, potenciálisan jövedelmező kifizetéseik - valójában szörnyű valutákká teszik őket. Végül Damordan azt mondja, hogy a legvilágosabb jövő kriptovaluta az, amely magáról „tranzakciós közegként gondolkodik, és ennek megfelelően jár el”.
Ez befolyásolja a befektetéseit: „Ha úgy gondolja, hogy a bitcoin végül széles körben elfogadhatóvá válik digitális pénznemként”, ez egy érdemes befektetés. De ha ellenkezőleg gondoljuk, akkor ideje lehet felismerni, hogy „ez csak jövedelmező, de veszélyes árképző játék, amelynek nincs jó vége”.
Tehát a kriptovalutákba történő befektetés körültekintő befektetés lehet, de melyiknek kellene lennie, ez egy összetettebb kérdés, kevesebb egyértelmű válaszokkal
De a valódi befektetési lehetőség ezen a területen nemcsak a kriptovaluták lehetnek, hanem a blockchain innovatív alkalmazásai is. (A kapcsolódó olvasmányhoz lásd: "Mi a Bitcoin belső értéke?")
