Amikor legtöbbünk az inflációra gondol, az emelkedő árakra gondolunk, amelyek megterhelik a költségvetést és elveszítik vásárlóerőnket. Az 1970-es évek végén és az 1980-as évek elején az infláció az Egyesült Államokban akár 14, 8% -ra is felgyorsult, és a kamatlábak hasonló szintre emelkedtek. Kevés élő amerikaiak tudják, mit jelent az ellenkező jelenség - a defláció - szembenézni.
TUTORIAL: A gazdasági mutatók megismerése
Mivel a túl sok inflációt általában rossznak tekintik, nem követné-e azt, hogy a defláció jó lehet? Nem feltétlenül, mivel sok múlik a deflációs ciklus okától és körülményeitől, valamint annak meddig tartó időtartamától. (A defláció továbbra is felbukkan a gazdasági történelem folyamán - de vajon ilyen rossz dolog? Tudjon meg többet a Defláció hátulján .)
Mi az? A defláció az árak általános csökkenése a termékek keresletének és kínálatának, valamint a vásárlásukhoz felhasznált pénz függvényében. A deflációt a termékek iránti kereslet csökkenése, a termékkínálat növekedése, a túlzott termelési kapacitás, a pénz iránti igény növekedése, vagy a pénzkínálat vagy a hitel rendelkezésre állásának csökkenése okozhatja.
A csökkenő termékek iránti kereslet kevesebb személyes kiadás, kevesebb beruházási kiadás és kevesebb állami kiadás formájában jelentkezhet. Noha a deflációt gyakran gazdasági recesszióval vagy depresszióval társítják, a relatív jólét időszakában akkor fordulhat elő, ha a megfelelő feltételek fennállnak.
Gyakorlati alkalmazás Ha jó az esés, mert egy termék hatékonyabban és olcsóbban állítható elő, nagyobb mennyiségben, akkor ez jó dolog. Erre példa a fogyasztói elektronika, amely sokkal jobb és kifinomultabb, mint valaha. Az árak azonban folyamatosan estek, amikor a technológia továbbfejlesztett és fokozta a keresletet. (Tudjon meg többet a Közgazdaságtan alapjai bemutatónkban.)
A pénzkereslet ingadozása által az árakra gyakorolt hatás általában a kamatlábak függvénye. Mivel a pénz iránti kereslet az infláció időszakában növekszik, a kamatlábak emelkednek, hogy ellensúlyozzák a magasabb keresletet, és megakadályozzák az árakat tovább emelkedni. Ezzel szemben a defláció alacsonyabb kamatlábakat eredményez, mivel a pénz iránti kereslet csökken. Ebben az esetben a cél a vevői kereslet ösztönzése a gazdaság élénkítése érdekében.
A nagy gazdasági depresszió A súlyos gazdasági visszaesés a nagy gazdasági válság idején 1932-ben átlagosan -10, 2% -os deflációt eredményezett. Mivel a tőzsde 1929 végén kezdett krátergálni, a pénzkínálat ezzel együtt csökkent, amikor a likviditást a piacról ürítették el.
Miután a lefelé mutató spirál megkezdődött, önmagát táplálta. Ahogy az emberek elveszítették munkahelyüket, ez csökkentette az áruk iránti igényt, további munkahely-veszteségeket okozva. Az árak csökkenése nem volt elegendő a kereslet ösztönzéséhez, mivel a növekvő munkanélküliség sokkal inkább alátámasztotta a fogyasztók vásárlóerejét. A hógolyóhatás nem állt meg ezen a ponton, mivel a bankok elkezdenek hanyatlani, amikor a hitelképességek drasztikusan növekedtek.
Ahogy a bankok abbahagyták a pénzkölcsönzést és a hitelek kiszáradtak, a pénzkínálat visszahúzódott és a kereslet tartósan megnőtt. Noha a pénz iránti igény továbbra is magas volt, senki sem engedheti meg magának, mert a kínálat csökken. Amint ez az ördögi kör megtörtént, egy évtizedig tartott a második világháború kezdetéig.
Lehetséges hatások Sok oka van aggódni a meghosszabbodott deflációs időszak miatt, még annyira pusztító esemény nélkül, mint a nagy depresszió:
1. Az áruk iránti kereslet csökken, mivel a fogyasztók késleltetik a vásárlásokat, és a jövőben alacsonyabb árakat várnak el. Ez maga a vegyület, mivel az árak tovább csökkennek a csökkenő kereslet hatására.
2. A fogyasztók kevesebb bevételre számítanak, és inkább az eszközöket fogják megvédeni, mint költeni. Mivel az amerikai gazdaság 70% -a fogyasztóközpontú, ennek negatív hatása lenne a GDP-re.
3. A bankok hitelei csökkennek, mivel a pénz kölcsönfelvétele kevésbé értelmes a valós költségek szempontjából. Ennek oka az, hogy a kölcsönt visszafizetnék pénzzel, amely többet ér, mint jelenleg.
4. A defláció biztosítja, hogy a hitelfelvevők, akik eszközöket vásárolnak, elveszjenek, mivel egy eszköz a jövőben kevesebbet ér, mint amikor vásárolták.
5. Minél adósabb vagy, annál rosszabb az állapota, mivel fizetése valószínűleg csökkenni fog, miközben a kölcsön kifizetése változatlan marad.
6. Az infláció alatt nincs kamatláb felső határa az infláció szabályozására. A defláció alatt az alsó határ nulla. A hitelezők nem adnak kölcsön zéró százalékos kamatot. Nulla feletti kamatlábbal a hitelezők pénzt keresnek, de a hitelfelvevők veszítenek, és nem vesznek annyit kölcsön.
7. A vállalati nyereség általában a deflációs időszak alatt esik, ami a részvényárak ennek megfelelő csökkenését okozhatja. Ennek gördülő hatása van azoknak a fogyasztóknak, akik jövedelmük kiegészítésére támaszkodnak a részvények felértékelődésére és az osztalékokra.
8. A munkanélküliség növekszik és a bérek csökkennek, mivel a kereslet csökken, és a vállalatok küzdenek a profitért. Ennek az egész gazdaságban összetett hatása van.
Mit kell tenni A nagy depresszió óta folyamatosan folyik a vita arról, hogy miként lehet a legjobban legyőzni a recessziókat és a deflációt. Ben Bernanke, a Federal Reserve elnöke elfogadta a „mennyiségi lazítás” politikáját, amely lényegében az amerikai kincstár vásárlásához szükséges pénznyomtatás. A keynesi gazdasági elméletet követve a pénzkínálatot ellensúlyozza a gazdasági összehúzódás miatt, amely a 2008-as pénzügyi visszaesés és a lakásbuborék felrobbantása miatt következett be. Még látni kell, hogy ez hogyan működik, mivel ezek a politikák az inflációt okozzák.
Ha az Egyesült Államok tartós deflációs ciklusba lépne, akkor a legjobb védelem az, ha megtartja munkáját, és a lehető legkisebb adóssággal rendelkezik. Nem akarja, hogy bekerüljön a hiteltörlesztésbe pénzzel, amelynek értéke minden nap növekszik. Takarítson meg annyi pénzt, amennyit csak lehetséges, és halasztja el a diszkrecionális vásárlásokat, amíg az árak alacsonyabbak. Végül, fontolja meg az olyan eszközök eladását, amelyekre nincs szüksége, miközben azok még értékesek.
