A vállalati kémkedés valószínűleg nem az, amire gondol, amikor meghallja a kém szót. Ez nem Sean Connery a lebonyolításának módjával, sem Tom Cruise, akasztható felfüggesztő kábeltől; néha annyira egyszerű, mintha egy fürdőköpenyben egy ember ül egy számítógép előtt, mellette egy tapintású telefon. A Google rájött, hogy a kémkedés "állítólag" egy szuverén állam, amely a disszidensek elhárítására törekszik. Megvizsgáljuk a vállalati kém világát és a tényeket is. (Keresztapjaktól személyekig) ismerkedjen meg a Wall Street körül kúszó "bűncselekményekkel", a Bilincs és a dohányzó pisztolyok között: a Wall Street bűnügyi elemei .)
KÉPEKBEN: Tanulj meg 10 lépésben befektetni
Elkapott szundikálás Miért nem kerekítjük fel a vállalati kémeket és nem alkalmazzuk a hüvelykujjakat? Ha nem vesszük figyelembe azokat a zene- és filmkalózokat, akiket az MPAA rendszeresen üldöz, az ebben a szakmában semmi sem nyilvánvalóan illegális. Az információszabadságról szóló törvény bizonyos képzelettel kiterjeszthető bármilyen információ gyűjtésének védelmére, feltéve, hogy:
- Nem írta alá a nem-nyilvánosságra hozatali megállapodást, és az információgyűjtés során nem használ csalást és nem sért semmilyen törvényt
Amikor a vállalati kémeket elfogják, a második szabály megszegéséért számolják fel őket. (A Ponzi-sémák csak egy példa az ilyen típusú csalásokra; tanulmányozzák, hogyan kerülhetik el az áldozattá válást az affinitáscsalásban: Nincs biztonság a számokban .)
Számos oka van annak, hogy a vállalati kémkedésről nem hallunk túl gyakran. Ha egy vállalat elismeri, hogy köpeny és tőr tevékenységek áldozata lett, akkor sebezhetőnek tűnik. Ez potenciálisan több szabadúszó kémkedést vonzhat azon az alapon, hogy a vállalat "könnyű célpont". Ez rontja a részvényesek bizalmát is. A vállalati kémkedés sokkal vonzóbb címsor, mint a bevételi jelentés, így a jogsértés hírét szinte biztosan nyilvánosságra hozzák, ami a társaság részvényárfolyamának esését eredményezné.
Bizonytalan nyereség A fő oka annak, hogy a vállalati kémkedés nem minden nap jelenik meg a hírekben, csalódást okoz, mert az egyszerű nem működik. 1993-ban a Volkswagen elcsúsztatott egy csomó General Motors tervet (Isten tudja miért), és végül 100 millió dollárt fizetett, amikor elfogták őket.
2001-ben a Proctor & Gamble-t dömperekkel merítették az Unilever chicagói irodáiban, azzal a reménytel, hogy megszabadulhatnak a samponkészítményektől. Ez része volt a társaság kémkedésének kezdeményezésének, amely kiszabadult az ellenőrzéstől, és 10 millió dollárt fizet a társaságnak az Unilevernek megfizetett károkért. Az utóbbi években a vállalatokat még maguk kémkedésében is elfogták, ahogy a HP volt 2006-ban. (A botrányok és a csalások fekete szemet adtak a pénzügyi szakembereknek. Ismerkedjen meg néhány tipikus etikai dilemmával és hogyan kell tisztán maradni a pénzügyi szakemberek szabványaiban és etikájában .)
Spy 101 A legtöbb vállalat, amely intelligenciaszivárgást szenved, valószínűleg saját gondatlansága révén átlyukasztotta ezeket a biztonsági lyukakat. Az elismert vállalati kémek semmiképpen sem a James Bond, a jack-of-all kereskedelem, a 30 nyelv mestere, a high-tech kémek.
A vállalati kémek azzal indulnak, hogy minden információt összegyűjtnek egy megcélzott cégről, az információszabadságról szóló törvény és az internet igénybevételével. Ha egy cég egy weboldalon felsorolta az előző iroda kiállításának bowling-eredményét - voila, akkor a kémnek listája van a vezetésről és a kutatásban részt vevő személyzetről. Egy kicsit további ásás feltárja, hogy mennyit keresnek, bármilyen helyzetbeli eltolódást, amely miatt elégedetlen munkavállaló készen áll a piszok mosására, és így tovább. A Facebook és a Twitter elrontotta a személyes adatvédelem gondolatát annyira, hogy az emberek ritkán gondolkodnak szakmai titoktartásukról.
Ha az internet kudarcot vall, a vállalati kémek újságírókként jelenhetnek meg olyan ismeretlen helyi újságírók számára, akik vállalati profilot vagy egy történetet akarnak írni a vezetőségről - és miért nem? Ingyenes hirdetés. A vállalati hiúság és az internet hatalmassága azonban nem a társaság leggyengébb láncszeme - a benne élő emberek. ( Az ügyfelekkel való méltányos bánásmód érdekében kövesse a Brókerekre vonatkozó nyolc etikai iránymutatásban szereplő egyszerű szabályokat.)
Hatalom az emberek számára A legtöbb vállalat meglehetősen paranoiás attól, hogy megengedi, hogy beáramoljanak a hálózatba, ám nem annyira szorgalmasak azzal, hogy kinek engedik bejutni a rendszerükbe. A vállalati kémek egyszerűen beléptek a vállalati számítógépekbe azzal, hogy felhívják a rendszergazdát, aki állítólag alkalmazottként vesztette el azonosítóját és jelszavát. Kicsit bonyolultabb, de még mindig gyakori, a vállalati kém bemegy egy vállalatba, és üres terminált fog használni, ha tudják, hogy az alkalmazott távol van. A vakációkról szóló emlékeztetőket - és még az ajánlati árakat is - gyakran eldobják a kukába.
A beszivárgók belépéséig annyi hozzáférést biztosítanak, amennyire a számítógépes hozzáértésük lehetővé teszi. Az ilyen típusú invázió eláraszthatja a kutatási és fejlesztési (K + F) vállalatokat, mivel nyereségük attól függ, hogy az adatok kizárólagosak-e. (A befektetők tudomásul veszik: a kutatást és fejlesztést leszakító társaságok ma veszélyt jelentenek megtakarításokra, de nagy holnapot veszítenek).
A vállalati kémkedés üzleti tevékenysége A vállalati kémek legitim irodákat működtethetnek, és általában a cégek bérelik őket, hogy más cégeket kémkedjenek. Ha az üzlet lassú, a vállalati kém kiválaszthat egy céget bérlet nélkül, majd információkat gyűjthet az érdeklődő ajánlattevőknek történő eladáshoz. Néhány vállalati kémek hackereket alkalmaznak a csúcstechnológiával történő csúfoláshoz és megragadáshoz, de a legtöbb társaság nagyon jól fizetett rendszergazdákkal rendelkezik, amelyek nyomon követik a digitális kémeket (néhányuk ex-hackerek). A csúcstechnikai kémkedés sokkal könnyebb nyomon követni, mint valaki, aki lopja a szemét, vagy hízelgő kérdésekkel hívja a céget.
Következtetés A vállalati kémkedés világa nagyon valóságos és nagyon különbözik attól, amit elvárhatnánk. Ez messze nem elbűvölő, hiányzik mind a fegyverharcok, mind a gyors nők, de ez aggodalomra ad okot a vállalatok számára. A versenytársak következő termékcsaládjának, ajánlati árának vagy bármilyen más érzékeny adatnak a ismerete versenyelőnyt jelenthet a rivális társaság számára - feltéve, hogy nem kapnak el. Erõs a kísértés, így a vállalati kémkedés folytatódik - hallunk róla, vagy sem.
Még mindig tudatlanul érzi magát? Nézze meg a múlt heti Water Cooler Finance-ot, hogy megnézze, mi történik a pénzügyi hírekben.
