Mi a konfliktuselmélet?
A konfliktuselmélet, amelyet Karl Marx javasolt, azt állítja, hogy a társadalom az állandó konfliktusok helyzetében van a korlátozott forrásokért folyó verseny miatt. Úgy véli, hogy a társadalmi rendet a dominancia és a hatalom fenntartja, nem pedig a konszenzus és a megfelelőség. A konfliktuselmélet szerint a gazdagsággal és hatalommal rendelkezők bármilyen módon megpróbálják ezt megtartani, elsősorban a szegények és hatalom elnyomásával. A konfliktuselmélet alapvető előfeltétele, hogy az egyének és a társadalmi csoportok azon törekedjenek, hogy maximalizálják saját előnyeiket.
Kulcs elvihető
- A konfliktuselmélet a csoportok közötti, a korlátozott erőforrások közötti versenyre összpontosít. A konfliktuselmélet a társadalmi és gazdasági intézményeket a csoportok vagy osztályok közötti küzdelem eszközeinek tekinti, amelyek fenntartják az egyenlőtlenségeket és az uralkodó osztály dominanciáját. A marxista konfliktuselmélet a társadalmat megosztottnak tekinti. a konfliktuselmélet későbbi változatai a kapitalista frakciók közötti konfliktus más dimenzióit, valamint a különféle társadalmi, vallási és egyéb típusú csoportok közötti nézetet vizsgálják.
Konfliktuselmélet
A konfliktuselmélet megértése
A konfliktuselméletet a társadalmi jelenségek széles skálájának magyarázatára használják, ideértve a háborúkat és a forradalmakat, a gazdagságot és a szegénységet, a diszkriminációt és a családon belüli erőszakot. Az emberi történelem alapvető fejleményeinek nagy részét, mint például a demokrácia és a polgári jogok, a tömegek irányításának kapitalista kísérletének tulajdonítja, nem pedig a társadalmi rend iránti vágynak. Az elmélet a társadalmi egyenlőtlenség fogalmai körül forog az erőforrások megosztásán, és az osztályok közötti konfliktusokra összpontosít.
A konfliktuselmélet segítségével számos típusú konfliktus leírható. Egyes teoretikusok, köztük Marx úgy vélik, hogy a velejáró társadalmi konfliktusok a változásokat és a társadalmi fejlődést ösztönzik.
Osztálykonfliktusok
Marx konfliktuselmélete a két általános osztály közötti konfliktusra összpontosított. Mindegyik osztály olyan csoportból áll, amelyet kölcsönös érdekek és bizonyos fokú tulajdonjogok kötnek, gyakran az állam támogatásával. A burzsoázia a társadalom azon tagjait képviseli, akik a gazdagság és eszközök nagy részét birtokolják. A proletariátus magában foglalja azokat, akik munkásosztálynak vagy szegénynek tekinthetők. A kapitalizmus növekedésével Marx elmélete szerint a burzsoázia, a lakosság egy kisebbsége, befolyásukat felhasználva elnyomja a proletariátust, a többségi osztályt. Ez a gondolkodásmód kapcsolódik egy közös képhez, amely a konfliktuselmélet-alapú társadalmi modellekhez kapcsolódik; ennek a filozófiának a hívei inkább egy „piramis” elrendezésben hisznek, amelyben egy kisebb csoport az elit a források és a hatalom túlzott mértékű ellenőrzése eredményeként a társadalom nagyobb részének diktálja a feltételeket.
A társadalomban az egyenetlen eloszlást az ideológiai kényszerítés révén kellett fenntartani, ahol a burzsoázia kényszeríti a jelenlegi feltételek proletariátus általi elfogadását. A gondolkodásmód szerint az elit törvényrendszereket, hagyományokat és más társadalmi struktúrákat állít fel annak érdekében, hogy tovább támogassa saját dominanciáját, miközben megakadályozza mások csatlakozását a soraikba. Marx emellett úgy vélte, hogy mivel a munkásosztályt és a szegényeket rosszabb feltételeknek vetik alá, a kollektív tudatosság világossá teszi az egyenlőtlenségeket, és potenciálisan lázadást eredményezhet. Ha a feltételeket később módosítják a proletariátus aggályainak kezelésére, a konfliktuskör végül megismétlődik.
Konfliktuselméleti feltételezések
A jelenlegi konfliktuselméletben négy elsődleges feltételezés van, amelyek hasznosak a megértés szempontjából: verseny, forradalom, szerkezeti egyenlőtlenség és háború.
Verseny
A konfliktuselméleti tudósok úgy vélik, hogy a verseny állandó és időnként túlnyomó tényező szinte minden emberi kapcsolat és interakció szempontjából. A verseny az erőforrások szűkössége miatt létezik, ideértve az anyagi erőforrásokat is, mint például a pénz, az ingatlan, az áruk és így tovább. Az anyagi erőforrásokon túl az egyének és a társadalmi csoportok az immateriális erőforrásokért is versenyeznek. Ide tartoznak a szabadidő, a dominancia, a társadalmi státusz, a szexuális partnerek és még sok más tényező. A konfliktuselméletesek feltételezik, hogy az alapértelmezés a verseny, nem pedig az együttműködés.
Forradalom
Tekintettel a konfliktusteoretikusok azon feltételezésére, hogy a konfliktus társadalmi osztályok között zajlik, ennek a konfliktusnak az egyik következménye a forradalom. Az ötlet az, hogy a csoportok közötti energiadinamika nem változik meg az adaptáció eredményeként. Inkább e csoportok közötti konfliktus következményeként jön létre. Ilyen módon az energiadinamika változásai gyakran hirtelen és nagy léptékűek, nem pedig fokozatos és evolúciós.
Szerkezeti egyenlőtlenség
A konfliktuselmélet egyik fontos feltételezése az, hogy az emberi kapcsolatok és a társadalmi struktúrák mind a hatalmi egyenlőtlenségeket tapasztalják meg. Ilyen módon egyes egyének és csoportok eredendően több hatalmat és jutalmat fejlesztnek, mint mások. Ezt követően azok az egyének és csoportok, akiknek előnye van a társadalom egy bizonyos struktúrájából, hajlamosak ezen struktúrák fenntartására törekedni, hogy megőrizzék és erősítsék hatalmukat.
Háború
A konfliktuselméleti szakértők a háborút inkább egységesítőként vagy a társadalmak tisztítójának tekintik. A konfliktuselméletben a háború az egyének és csoportok, valamint az egész társadalom közötti kumulatív és növekvő konfliktus eredménye. A háború összefüggésében a társadalom bizonyos szempontból egyesülhet, ám a több társadalom között továbbra is fennáll a konfliktus. Másrészt a háború a társadalom nagy részének végét is eredményezheti.
Marx nézetei a kapitalizmusról
Marx a kapitalizmust a gazdasági rendszerek történelmi fejlődésének részeként tekintette és úgy vélte, hogy az árukban gyökerezik, azaz vásárolt és eladott dolgokban. Például úgy vélte, hogy a munka a fajta árucikk. Mivel a munkások kevés ellenőrzést vagy hatalmat gyakorolnak a gazdasági rendszerben (mivel nincsenek gyáraik vagy anyagaik), értéküket idővel leértékelhetik. Ez egyensúlyhiányt hozhat létre a vállalkozástulajdonosok és munkavállalóik között, ami társadalmi konfliktusokhoz vezethet. Úgy vélte, hogy ezeket a problémákat végül egy társadalmi és gazdasági forradalom fogja orvosolni.
Weber's Take
Max Weber elfogadta Marx konfliktuselméletének számos aspektusát, és tovább finomította az elgondolást. Weber úgy vélte, hogy az ingatlanok közötti konfliktus nem korlátozódik egy konkrét forgatókönyvre. Inkább azt hitte, hogy több konfliktusréteg létezik minden pillanatban és minden társadalomban. Míg Marx a tulajdonosok és a munkavállalók közötti konfliktusról alkotott véleményét fogalmazta meg, Weber érzelmi alkotóelemet is hozzáadott a konfliktusra vonatkozó elképzeléseihez. Azt állította: "éppen ezek képezik a vallás hatalmának és az állam fontos szövetségeseivé válnak; az osztályok státuscsoportokká alakulnak, és ugyanez történik a területi közösségekkel, adott körülmények között…, és amelyek" legitimitássá "válnak az uralkodási erőfeszítések kritikus összpontosítása"
Weber konfliktusokkal kapcsolatos hiedelme túlmutat Marxon, mivel azt sugallják, hogy a társadalmi interakció bizonyos formái, ideértve a konfliktusokat is, hiedelmeket és szolidaritást generálnak az egyének és a csoportok között a társadalomban. Ilyen módon az egyén reakciói az egyenlőtlenségre vonatkozóan különbözhetnek attól függően, hogy mely csoportokhoz kapcsolódnak, attól, hogy legitimnek látják-e a hatalmon lévőket stb.
Későbbi konfliktuselméletek
A későbbi 20. és 21. század konfliktuselméletei továbbra is kiterjesztették a konfliktuselméletet a Marx által támasztott szigorú gazdasági osztályokon túl, bár a gazdasági kapcsolatok továbbra is a konfliktuselmélet különböző ágainak csoportjai közötti egyenlőtlenségek alapvető jellemzője. A konfliktuselmélet nagymértékben befolyásolja a szexuális és faji egyenlőtlenség, az antikolonializmus, a béke és a konfliktus tanulmányainak modern és posztmodern elméleteit, valamint az identitástudomány sokféle változatát, amelyek a nyugati tudományos életben felmerültek az elmúlt évtizedekben.
Gazdasági alkalmazások
Például a konfliktuselméleti tudósok a házkomplexum tulajdonosának és a bérlőnek a kapcsolatát elsősorban konfliktusokra alapozzák, nem pedig az egyensúly vagy a harmónia helyett, jóllehet a harmónia több, mint a konfliktus. Úgy vélik, hogy meghatározzák őket, ha bármilyen erőforrást megszereznek egymástól.
A fenti példában a korlátozott erőforrások közül néhány, amely hozzájárulhat a bérlők és a komplexum tulajdonosának közötti konfliktusokhoz, magában foglalja a komplexumban lévő korlátozott helyet, a korlátozott egységek számát, a pénzt, amelyet a bérlők a komplexum tulajdonosának fizetnek bérlésért, és így tovább. Végső soron a konfliktuselméletek ezt a dinamikát az erőforrások feletti konfliktus egyik elemének tekintik. A komplexumtulajdonos, bármennyire is méltányos földtulajdonos, alapvetõen arra összpontosít, hogy minél több lakóegységet megtöltsön, hogy minél több pénzt keressen a bérleti díjból. Ez konfliktushoz vezethet a lakóparkok között, a lakásba költöző bérlők között és így tovább. A konfliktus másik oldalán maguk a bérlők arra törekszenek, hogy a lehető legjobb lakást szerezzék a lehető legkevesebb bérleti díjért.
Alan Sears és James Cairns, A Good Book, Theory című könyvükben a konfliktuselméleti tudósítók a 2008-as pénzügyi válságra és az azt követő bankmentésekre utalnak, mint a valós konfliktuselmélet jó példái. A pénzügyi válságot a globális gazdasági rendszer egyenlőtlenségeinek és instabilitása elkerülhetetlen következményeinek tekintik, amely lehetővé teszi a legnagyobb bankoknak és intézményeknek, hogy elkerüljék a kormányzati felügyeletet, és olyan hatalmas kockázatokat vállaljanak, amelyek csak néhányat jutalmaznak.
Sears és Cairns megjegyezte, hogy a nagy bankok és a nagyvállalatok később ugyanazon kormányoktól kaptak segélyalapokat, amelyek állítólag nem voltak elegendő forrás olyan nagyszabású szociális programokhoz, mint az egyetemes egészségügyi ellátás. Ez a kettősség alátámasztja a konfliktuselmélet alapvető feltételezését, azaz a mainstream politikai intézmények és a kulturális gyakorlatok a domináns csoportokat és egyéneket részesítik előnyben.
Ez a példa szemlélteti, hogy a konfliktusok mindenfajta kapcsolatban rejlenek lehetnek, beleértve azokat is, amelyeknek a felszíne nem tűnik antagonistanak. Azt is megmutatja, hogy még egy egyszerű forgatókönyv többrétegű konfliktusokhoz is vezethet.
