Mi az a Coase-tétel?
A Coase-tétel egy Ronald Coase közgazdász által kifejlesztett jogi és gazdasági elmélet, amely megerősíti, hogy ahol teljes versenypiacok vannak, tranzakciós költségek nélkül, a termelés szempontjából optimális elosztáshoz és a termelés szempontjából optimális inputok és outputok sorozatát kell kiválasztani, függetlenül attól, hogy a tulajdonjogok meg vannak osztva. Ezenkívül a Coase-tétel azt állítja, hogy ha e feltevések alapján konfliktus merül fel a tulajdonjogok felett, akkor a felek hajlamosak a hatékony inputok és outputok sorozatán egyezni.
Kulcs elvihető
- A Coase-tétel azt állítja, hogy megfelelő feltételek mellett a tulajdonjogi vitákban részt vevő felek gazdasági szempontból optimális megoldást tudnak tárgyalni, függetlenül a tulajdonjogok kezdeti eloszlásától. A Coase-tétel potenciálisan hasznos módszert kínál arra, hogy gondolkozzon a oldja meg a versengő vállalkozások vagy a korlátozott erőforrások egyéb gazdasági felhasználása közötti konfliktusokat. Annak érdekében, hogy a Coase-tétel teljes mértékben alkalmazható legyen, a hatékony, versenyképes piacok feltételeinek és - ami a legfontosabb - nulla tranzakciós költségnek kell lennie.
Coase-tétel
A Coase-tétel megértése
A Coase-tétel kijelenti, hogy ideális gazdasági körülmények között, ahol a tulajdonjogok ütköznek egymással, az érintett felek tárgyalhatnak vagy tárgyalhatnak olyan feltételekről, amelyek pontosan tükrözik a szóban forgó tulajdonjogok teljes költségeit és alapvető értékeit. Annak érdekében, hogy ez megtörténjen, a hatékony, versenyképes piacok elemzésében szokásosan feltételezett feltételeknek fennállniuk kell, különösen a tranzakciós költségek hiányában. Az információnak szabadnak, tökéletesnek és szimmetrikusnak kell lennie. A tárgyalásoknak költségeseknek kell lenniük; Ha a tárgyalásokkal kapcsolatos költségek merülnek fel, például az ülésekkel vagy a végrehajtással kapcsolatos költségek, ez befolyásolja az eredményt. Egyik fél sem rendelkezhet piaci hatalommal a másikhoz képest; a felek közötti tárgyalási erővel kellően egyenlőnek kell lennie, hogy az ne befolyásolja a megállapodás eredményét. Az összes végtermék és a szóban forgó ingatlanhoz gazdaságilag kapcsolódó termelési tényezők piacának hatékonynak kell lennie annak érdekében, hogy a szóban forgó ingatlan piaci árai pontosan megállapíthatók legyenek. A Coase-tétel azt mutatja, hogy a tulajdonjogok vonatkozásában az érintett felek nem feltétlenül fontolóra veszik a tulajdonjogok felosztását, ha ezek a feltételek fennállnak, és csak a jelenlegi és jövőbeni jövedelmek és bérleti díjak áramlásának megosztására törődnek, olyan kérdések figyelembevétele nélkül, mint például személyes érzelmek, társadalmi méltányosság vagy egyéb nem gazdasági tényezők.
A Coase-tétel alkalmazása
A Coase-tételt olyan helyzetekre kell alkalmazni, amikor az egyik fél gazdasági tevékenysége költségeket okoz vagy károsít egy másik fél vagyonát. A Coase-tétel alkalmazása során létrejövő tárgyalások alapján pénzeszközöket lehet felajánlani az egyik félnek a másik tevékenységének kompenzálására, vagy annak kifizetésére, aki a tevékenysége miatt kárt okoz, és hogy elhagyja ezt a tevékenységet.
Például, ha egy vállalkozáshoz szomszédos háztartások kezdeményezett zajpanasz, a Coase-tétel két lehetséges települést eredményez. A vállalkozás dönthet úgy, hogy pénzügyi kompenzációt kínál az érintett feleknek annak érdekében, hogy továbbra is folytathassa a zaj előállítását. Vagy az üzleti vállalkozás tartózkodhat a zaj előállításától, ha arra ösztönzik a szomszédokat, hogy fizessék meg az üzletet, hogy ezzel kompenzálják a vállalkozásnak a zajcsökkentéssel járó többletköltségeket vagy veszteségeket.
Ha a zajt előállító tevékenység teljes piaci értéke meghaladja a zaj által a szomszédoknak okozott kár piaci értékét, akkor a vita hatékony piaci eredménye az előbbi. Az üzleti vállalkozás folytathatja a zaj előállítását, és a szomszédoknak megtérítheti az ebből származó bevételeket, megtartva a kár meghaladó többletbevételt.
Ha az üzleti vállalkozásnak a jogsértő zajhoz kapcsolódó többletértéke kevesebb, mint a szomszédoknak a zaj által okozott költsége, akkor a hatékony eredmény az utóbbi. A szomszédok annyit fizethetnek az üzletnek, hogy nem okozza a zajt, hogy kompenzálják a vállalkozás elmaradt bevételeit, de kevesebbet fizetnek, mint amit a zaj hiányában adnak.
Ezt a Coase-tételt széles körben érvelésnek tekintik a tulajdonjogok és a magánszemélyek között egyeztetett rendezések jogalkotási vagy szabályozási megelõzése ellen. Eredetileg Ronald Coase fejlesztette ki, amikor a rádiófrekvencia szabályozását vizsgálta. Azt állította, hogy a frekvenciák szabályozására nincs szükség, mivel azokra az állomásokra, amelyek a legtöbbet nyerhetnek egy adott frekvencián történő műsorszórás révén, ösztönözni kellett a többi műsorszolgáltató fizetését, hogy ne zavarjanak.
Amint azt a fentiekben említettem, a Coase-tétel alkalmazásához a vitatott ingatlan körül a hatékony versenypiacok feltételeinek kell fennállniuk. Ha nem, akkor a hatékony megoldást valószínűleg nem sikerül elérni. Ezek a feltevések: nulla tranzakciós (tárgyalási) költség, tökéletes információ, nincs piaci erőkülönbség, és az összes kapcsolódó áru és termelési tényező hatékony piacai nyilvánvalóan nagy akadályt jelentenek a valós világban, ahol a tranzakciós költségek mindenütt jelen vannak, az információ soha tökéletes, a piaci hatalom a norma, és a végtermékek és a termelési tényezők legtöbb piaca nem felel meg a tökéletes versenyképesség követelményeinek.
Mivel a Coase-tételnek a tulajdonjogok megoszlásáról szóló vitákban való érvényesüléséhez szükséges feltételek gyakorlatilag soha nem fordulnak elő az idealizált gazdasági modelleken kívül, egyesek megkérdőjelezik annak relevanciáját az alkalmazott jog- és közgazdasági kérdésekben. Felismerve ezeket a valós világbeli nehézségeket a Coase-tétel alkalmazásával, egyes közgazdászok a tételt nem a vita rendezésének előírásának tekintik, hanem magyarázatként annak magyarázatára, hogy miért találhatók a valós világban sok olyan gazdasági vitának nyilvánvalóan nem hatékony eredmény.
