Az amerikai stílusú kapitalizmus hatalmas vagyonteremtést eredményezett, ám ez a vagyon koncentrációjához is vezet, és sok embert hagyott hátra. Noha a kapitalizmus ösztönzi az egyéneket a termelékenységre, túllépésekhez vezetett, amelyek gazdasági torzulásokhoz és időszakos gazdasági visszaesésekhez vezetnek. Ez az oka annak, hogy egyesek megkérdőjelezik, hogy az Egyesült Államokban nem lenne jobb-e olyan szocialista rendszer, amely nem nyújt túlzott jutalmakat másoknak, míg mások nem tudják kielégíteni alapvető szükségleteiket.
Köztulajdon
A szocializmus megkülönböztető jellemzője az összes erőforrás állami tulajdonjoga. Így az állam mindenféle vállalkozás, föld, ingatlan és egyéb termelési eszközök birtokában lenne, amelyek ma már az egyénekhez tartoznak. Mindenki állami vállalkozásban fog foglalkoztatni, és senki sem ösztönzi a dolgok kezelését, így további nyereséget szerezhetnek. Nem lenne tőzsde, magánbefektetők vagy a velük járó torzulások. Ehelyett a kormány dönt arról, hogy a társadalom erőforrásait hogyan kezelik mindenki számára előnyös módon. És mindenki alapvető szükségleteivel gondoskodni fogunk.
A láthatatlan kéz
Ezzel szemben a kapitalizmus a piaci erők függvénye az erőforrások hatékony elosztására. Ha akar valamit, akkor fizet érte, és a piaci kereslet és a kínálat elméletileg meghatározza az árat. Ha dolgozik, akkor nincs szükség központosított tervezésre a piacgazdaságban. Ha a vállalkozók előállnak egy ötlettel, akkor cselekedhetnek azon, és felépíthetik vállalkozásaikat. Ha sikerrel jár, akkor túl nagy mértékű jutalmat fizethet nekik, amely kompenzálja az általuk vállalt kockázatot. Ha üzleti vállalkozásuk kudarcot vall, akkor a veszteségeket is viselik. Ilyen modellben a kormány nem tervez magánvállalkozásokat.
A szocializmus elemei
Noha az amerikai gazdaság kapitalista, vannak a szocializmus bizonyos elemei is, amelyekben a kormány az amerikaiak jólétének biztosítása érdekében jár el. Például létezik olyan társadalombiztosítási rendszer, amely a nyugdíjkorhatár után fizeti az amerikai munkavállalókat. Ez azon adókon alapul, amelyeket a rendszer tőlük beszedött a munkaévük során. Vannak olyan munkanélküli-ellátások is, amelyeket azoknak a munkavállalóknak fizetnek, akik piaci zavarok során elveszítik munkájukat. Ezt is adóbeszedések finanszírozzák. Létezik még a kormány által engedélyezett egészségügyi rendszer, vagy az Obamacare, amelyet a kritikusok szocialista és nem-amerikainak mutatnak. Ezenkívül a kormány bizonyos alapvető funkciókat lát el, mint például a nemzetbiztonság és a közoktatás, valamint az ország irányításával, a jogalkotásban való részvétel és a törvényeket megsértő személyek szankcionálása révén biztosítja a társadalom zökkenőmentes működését.
Az ötvözetlen szocializmus nem Amerika számára
Az elméletben a tiszta szocializmus olyan ideális rendszernek hangzik, amelyben senki sem használna ki más embert, és mindenki egyenlő lenne. Ezt a rendszert azonban más országokban is kipróbálták, például a volt Szovjetunióban, és a gyakorlatlansága miatt elvetették. Úgy tűnik, hogy bár a gyakorlatban mindenki egyenlő volt, továbbra is fennállt a hierarchia a politikusokkal és az ő gyülekezetükkel, ami az emberek közötti egyenlőtlenségekhez vezetett, és még az alapvető tételek is sok hiányt mutattak.
Noha az amerikai kapitalizmus nem eredményezte a vagyon egyenlő eloszlását, bárki szabadon válogathat valami jobbra, és a saját érdekeinek megfelelően cselekszik. A szocializmusra való törekvés helyett a piaci torzulások kezelésének jobb módja az, ha a kormány nagyobb szerepet játszik és akadályokat teremt annak érdekében, hogy a vállalkozások ne vállalják a nagy kockázatokat, és csak a jutalmakat élvezzék, míg a kormány támogatja őket, ha a dolgok nem nem dolgozom ki.
Az északi szocialista rendszer: lehetősége Amerikának?
Az Egyesült Államok számos szocializmusának támogatója szeretné követni a Dánia, Finnország, Svédország és Norvégia északi országaiban található gazdasági intézményeket. Ezeknek az országoknak, amelyek a boldogság, az emberi fejlõdés és az általános jólét következetesen a világ teteje közelében helyezkednek el, jól szervezett munkaerõpiacukkal, egyetemes jóléti államokkal és viszonylag magas állami tôketulajdonnal rendelkeznek.
A skandináv modellhez való közeledéshez az amerikai munkavállalóknak tömeges szakszervezeti tagságra van szükségük, a törvényhozóknak pedig fokozniuk kell az önkényes megszüntetés elleni jogi védelmet. Az ügyvédek, például Elizabeth Warren szenátor, szintén rámutatnak arra, hogy a vállalati igazgatósági helyek százalékát kiosztják egy vállalat munkavállalói számára.
Az Egyesült Államoknak létre kellene hoznia egy nemzeti egészségbiztosítási rendszert is, hasonlóan néhány demokraták „Medicare for All” javaslatához, ugyanakkor biztosítania kellene a lakhatást és a gyermekgondozást az alacsony jövedelműeknek, és növelnie kellene a minimális ellátásokat az idősebb és rokkantsági nyugdíjban részesülők számára.
A tőkével kapcsolatos állami tulajdon növelése érdekében a kormány létrehozna egy társadalmi vagyonkezelői alapot, és fokozatosan kitölti ezt az alapot a nyílt piacon vásárolt tőkeeszközökkel. Az idő múlásával az alapból származó hozamokat minden amerikai számára univerzális kifizetésként eloszthatták, vagy pedig az államháztartási bevételek felhasználhatták.
Alsó vonal
A kapitalizmus alkalmi gazdasági nehézségekhez és torzulásokhoz vezetett. Noha ez nem tökéletes rendszer a tiszta szocializmussal összehasonlítva, úgy tűnik, hogy a két rossz közül a legkevesebb. Tehát úgy tűnik, hogy érdemes megfontolni egy kapitalista rendszert, néhány szocialista érintéssel, az Egyesült Államokban
