Amerika vezető technológiai vállalatait súlyosan sújtotta a nemrégiben bekövetkezett piaci volatilitás, amely élesen véget vet a kilencéves bikapiacnak 2018-ban. Pénteken az összes FAANG részvényelem bezáródott, mivel a piac hullámoskodik a befektetők félelmeiben, ami egy maroknyi helyzet miatt A negatív szélszél, például a globális kereskedelmi háború és a világszerte magasan repülõ technológiai cégek szigorúbb szabályozása. A bizonytalanság fényében az egyik elemző továbbra is bullish a nagytechnika jövőjéről, és azt sugallja, hogy a jelenlegi bajok ellenére az olyan vállalkozások, mint az Alphabet Inc. (GOOGL), „túl nagyok ahhoz, hogy kudarcot valtsanak”.
James Cakmak, aki a butikusi részvénykutatás és a Monness Crespi Hardt brókercég részvényeit követi, azt sugallja, hogy a nagy kapitalizációjú tech-játékosok annyira beépültek a társadalomba, hogy elkerülhetetlenül visszatérnek bukásukból, amint azt a Barron's legfrissebb kiadásában közölték. Azt állítja, hogy az Alphabet, az e-kereskedelem és a felhő-óriás Amazon.com Inc. (AMZN) és a közösségi média, a behemoth Facebook Inc. (FB), hasonlóan a '09-es válság pénzügyi eszközeihez, olyan hatalmassá váltak, hogy még a legjelentősebb és a messzemenő botrány nem tudta megtörni Amerikával kötött "implicit szerződést".
Az elemző azt sugallja, hogy a magánélet vonatkozásában a technológiai óriások kifejezetten megértik a fogyasztókat, amelyekben személyes információkat cserélnek, például vásárlási előzményeket és kereséseket defláció és logisztikai fölény érdekében.
A Big Tech összeomlása mint szisztematikus kockázat
"A hallgatólagos megállapodás lehetővé teszi a társaság számára, hogy egyre nagyobbra váljon, mivel cserébe a fogyasztók jobb választékot, alacsonyabb árakat és gyorsabb kiszállítást kapnak, még akkor is, ha a kisvállalkozás költségén történik - és potenciálisan az adóbevételek és az alakuló szolgáltatások az úton”. írta Cakmak. Ez a rendszer a Facebook, a Google és az Apple számára több személyes adatot szolgáltat fel annak érdekében, hogy javítsa a felhasználók személyre szabását és az ügyfelek élményét. Az elemző kijelenti, hogy míg a fogyasztóknak "fogalmuk sincs, miért iratkoznak fel", és nagyon sok engedéllyel adják át a big-cap technológiának.
Ezután ugrott azon a felfogáson, hogy a nagytechnika összeomlása szisztematikus kockázatokat jelenthet, mint amilyenek voltak a nagy pénzügyi intézmények egy évtizeddel ezelőtt. "Függetlenül attól, hogy a technológiai innovációk koncentráltan tartózkodjanak az idegen hatalmakon kívül és kívül, a hálózati kapcsolatok fejlesztésével és a szélesebb körű kapcsolódási erőfeszítésekkel, valamint forrásszerűen szolgálnak-e a hírszerző ügynökségek számára. Arra gondolnánk, ha a jelenlegi nagy kapitalizációjú technológiai létesítmény kudarca új forrásokat mutat be. rendszerszintű kockázatot, tehát nem látjuk őket, hogy bárhová menjenek."
„Robusztus” lehetőségek
Noha a nagytechnika növekedése lelassulhat, a Cakmak továbbra is úgy véli, hogy a lehetőségek nagysága és lehetőségei „bőségesen robusztusak” és biztonságosak, tekintve, hogy „a virágzó technológiai ipar ugyanolyan létfontosságú, mint a virágzó pénzügyi”. Azt javasolja, hogy tartsanak tovább az AMZN-en, az FB-n és a GOOGL-en, és azt javasolja, hogy az Amazon „célszomszédai” olyan vállalkozásokban, mint az élelmiszer, a média és az egészségügy, mindegyikük legalább 500 milliárd dolláros piaci esélyt tükrözze.
"Ha visszatérünk a teljes körhöz, nincs egyszerű válasz a jelenlegi kérdésekre, de látjuk az új adatvédelmi törvényeket, amelyek lehetővé teszik, hogy az inkumbens szereplők jobban beépüljenek, ha minden elhangzik és megtörténik" - írta az elemző.
