Mi az előzetes meghatározási szabály?
Az előzetes döntéshozatalra utaló határozat (ADR) egy olyan határozat vagy rendelet, amelyet a Belső Bevételi Szolgálat adózási vagy árképzési kérdésben ad ki az adóalanynak. Míg az IRS meghatározó levelei általában a már megtörtént tranzakciókra vonatkoznak, ezeket a javasolt tranzakciók adóügyi következményeire is ki lehet adni, innen származik az "előleg" kifejezés. Úgy is ismert, mint "Előzetes árképzési megállapodás". Az IRS széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elutasításának megtagadása terén, és széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik a határozat meghozatalának megtagadásáról, annak ellenére, hogy beleegyezett abba, hogy megvizsgálja az alternatív vitarendezési kérelmet.
Az előzetes meghatározási döntés (ADR) megértése
A legtöbb előzetes döntéshozatali határozat (ADR) a szervezetek adómentes státusára és a munkavállalói juttatásokra vonatkozik. Például meghatározó leveleket adnak adómentes szervezeteknek, amelyek megmutatják az IRS megállapítását, miszerint a szervezet valóban adómentességet élvez, és mely adószám előírása képezi az adómentesség alapját. A meghatározó levél kötelező az IRS-re, mindaddig, amíg a meghatározás alapjául szolgáló tények és törvények a helyén maradnak. Ha az adófizetõk tényei vagy a törvény megváltozik, a levél lehet, hogy már nem érvényes. Noha a társaságok inkább előzetes döntéshozatali döntést kapnak minden olyan ügylet előtt, amelynek adó szempontjai nem egyértelműek, gyakorlati szempontból ez nem mindig lehetséges.
ADR és transzfer árképzés
Az alternatív vitarendezés gyakran az átruházási árral kapcsolatos kérdéseket foglalja magában, amely az az ár, amelyen a társaság részlegei egymással tranzakciókat folytatnak, például az áruk kereskedelme vagy a részlegek közötti munkaerő-kereskedelem. Például vegyünk fontolóra egy tranzakciót, amely transzferárképzést tartalmaz egy amerikai társaság és külföldi leányvállalata között. Ha ezt az ügyletet akkor kötik meg, mielőtt az ADR megkapják az IRS-től, akkor kedvezőtlen döntés esetén a társaságnak módosítania kell vagy meg kell fordítania az ügyletet, és esetlegesen bírságot kell kiszabniuk rá. Az IRS elismeri, hogy a nemzetközi transzferár-ügyek gyakran hosszú és költséges adminisztratív fellebbezéseket és peres eljárásokat eredményezhetnek.
Az alternatív vitarendezési eljárás célja a bizonytalanságok csökkentése és a nemzetközi tranzakciók miatti bizonytalanság javítása mind az adófizetők, mind a kormány számára, valamint a transzferárakkal kapcsolatos viták megoldásához szükséges vizsgálat költségeinek és költségeinek enyhítése, mind az adófizetők, mind pedig az adófizetők számára. az érintett kormányok. Az IRS az adófizető által szolgáltatott információk és egyéb releváns információk elemzése után megítéli a kérelmet. Az IRS felülvizsgálja a beadványt, és ha szükséges, megvitatja azt az adófizetõvel, és ha elfogadhatónak találja, határozatot hoz.
