Ahogy a kriptovalutákra vonatkozó kormányzati szabályozás elsöprő hangossága egyre hangosabb, mit jelent a jelenlegi fejlemények az érmék vonatkozásában, amelyek a felhasználó magánéletére koncentrálnak?
Az utóbbi időben a világ minden részén a kormányok és a szabályozók kiemelték a bitcoin és a kriptovaluta hasznosságát a bűnözők számára. Például Steven Mnuchin pénzügyminiszter a közelmúltban azt mondta, hogy biztosítani akarja, hogy a kriptovaluták ne kerüljenek „rossz fiúk” kezébe.
Felhívják a figyelmüket, hogy a kriptovaluták átláthatóvá váljanak, hogy a fogyasztók és a vállalkozások kényelmesebben használják őket. Ez jó hír lehet az intézményi és üzleti befektetők számára, de visszaesést jelenthet a magánéletre összpontosító érmék számára, amelyek tovább javították, vagy bizonyos esetekben megduplázódtak a bitcoin adatvédelmi funkciói.
Vajon a szabályozás és a bitcoin-ökoszisztéma fokozott átláthatósága megfogalmazza-e a magánélet-központú érmék halálpontját? Pontosabban: vajon a befektetőknek kellene-e zavarniuk az ilyen érmékbe történő befektetés mellett, tekintettel a szabályozás kilátására, amely kiküszöbölheti őket a magánélet védelméről?
A magánéletre összpontosító érmék szükségességének megértése
A magánélet-központú kriptovaluták jövőjének megértése érdekében először fontos megérteni az ilyen érmék szükségességét. Annak ellenére, hogy névtelen, a bitcoin valójában nyilvános pénznem. A Bitcoin tranzakciókat nyilvános főkönyvi nyilvántartásba veszik. Lehet, hogy nem lehet visszakeresni a bitcoin címeket a jogos tulajdonosukig, de határozottan meg lehet tudni a tranzakciók részleteit, például a kriptovaluta összegét és helyét.
Ezen túlmenően, ha valós személyiségét összekapcsolod egy bitcoin címmel, akkor mások is engedély nélkül láthatják a pénzügyi tranzakciók részleteit. Sőt, a bitcoint el lehet lopni egy olyan tőzsdéről is, amely nem rendelkezik megfelelő biztonsági intézkedésekkel. Összegezve, a bitcoin nem olyan biztonságos és magántulajdonú, mint a fejlesztői azt szeretnék, ha hinne.
A magánéletre összpontosító érmék javítják a bitcoin hibáit, hogy az ügyleteket és az identitásokat nyomon követhetetlenné tegyék.
Például a Monero-t, amely az összes adatvédelmi érme közül a legismertebb, a CryptoNight Proof of Work protokoll segítségével fejlesztették ki, és olyan „gyűrűs aláírásokat” használnak, amelyek „elfojtják” a nyilvános könyvet, így lehetetlenné teszik a forrás és a végpontok észlelését. tranzakció.
Többek között gyakorlati szempontból ez azt jelenti, hogy nem lehet megismerni egy adott csomópont birtokában lévő Monero érmék összesített összegét. Nem meglepő, hogy a WannaCry ransomware hackerek úgy döntöttek, hogy a rejtjeiket Monero-ba konvertálják, hogy elkerüljék a hatóságok általi észlelést.
A Monero erőteljes adatvédelmi intézkedéseinek további bizonyítéka nyilvánvalóvá vált az amerikai kormány lefoglalásakor az AlphaBay-en, a sötét háló legnépszerűbb piacán. A hatóságok még azt követően is bezárták, hogy nem tudják becsülni a piacon körül lebegő Monero összegét, amely az ott végzett tranzakciókhoz használt legnépszerűbb kriptovaluta.
Az adatvédelmi funkciókat magában foglaló kriptovaluta másik példája a Dash, amely a Litecoin és a bitcoin kedvelőivel versenyez, hogy napi használatra kriptovalutává váljon. Adatvédelmi funkcióját PrivateSend néven hívják fel, és a „CoinJoin” technikát használja a tranzakciók összekeverésére, amely megnehezíti az érmék tulajdonosának és címzettjének azonosítását a blokkláncon lévő bizonyos tranzakciók során.
A magánéletre koncentrált érmék felhasználási esetei
Első pillantásra a fentiekben szereplő protokollok és példák úgy tűnhetnek, hogy a bűncselekmények és a szereplők az elsődleges felhasználási esetek és a magánélet védelmére összpontosító érmék felhasználói. De amikor figyelembe veszik a kereskedelmi tranzakciókra vonatkozó jelenlegi szabályokat, az adatvédelmi szolgáltatások hasznossága drámaian kibővül.
Megjelent egy új érmeosztály, amely áthidalja a kriptovaluták anonim világának, valamint az üzleti alkalmazások és a kereskedelmi tranzakciók valós világát, hogy kihasználhassa ezt a teret. Például a Ripple és a ZCash olyan funkciókat tartalmazott, amelyek lehetővé teszik a tranzakciós adatok és az identitási mutatók közzétételét, hogy megfeleljenek a szabályozó ügynökségeknek.
Dash a PrivateSend funkció opcionális. Ez azt jelenti, hogy felhasználható olyan tranzakciókra, amelyeket a kriptovaluta felhasználói rejtett módon szeretnének tartani a nyilvános blokklánctól. Például a bérleti díjakat és a fizetésekkel kapcsolatos információkat el lehet rejteni más felhasználóktól.
„Az adatvédelem számos gyakorlati okból fontos, ideértve a felhasználói biztonságot is, ezért úgy gondoljuk, hogy fontos szempont a megoldásokba történő beépítés” - mondta Ryan Taylor, a Dash vezérigazgatója. "Ez a felhasználók számára is biztonsági kérdés, amelyet olyan bűnözők is megcélozhatnak, akik tranzakcióik nyomon követésével tudomásul veszik a felhasználó birtokát."
Megjegyezte, hogy a kriptovállalati befektető Barry Silbert egy közelmúltban egy kriptovaluta konferencián is kifejtette ugyanezt a véleményét. "Az emberek szerte a világon olyan pénzt akarnak, amely mások számára nem elérhető" - mondta. Silbert a ZCash befektetője, egy érme, amelyet a Wall Street bankok tesztelnek tranzakciók szempontjából.
Rob Viglione, a magánéletre és a biztonságra összpontosító kriptovaluta alapító ZenCash társalapítója szerint ezek az érmék az elnyomó politikai rendszerekben az egyénekre is képesek voltak. Például Venezuela és Zimbabwe állítólag a kriptovaluták használatának rohamos növekedését tapasztalta, amikor gazdaságuk romlik. Valójában ezekben az országokban a felhasználók hajlandóak prémiumot fizetni a saját bitcoinjukért.
"A versenynyomás és a piaci kereslet valószínűleg arra készteti a legtöbb kriptovaluta-projektet, hogy erős adatvédelmi primitíveket fogadjanak el" - mondta Viglione, hozzátéve, hogy a magas titkosítási technikák, amelyek lehetővé teszik a felhasználói és tranzakciós identitás maszkítását, "valószínűleg átfogóak lesznek a jövőbeli pénzben."
De mi van a kormányrendelettel?
A kormányzati szabályozás elsősorban arra irányul, hogy a virtuális valutákat elszámoltathatóvá és átláthatóvá tegyék tranzakcióik során. De káros hatással lehet a kriptovaluták értékelésére is.
„A fokozott ellenőrzés kockázatosabb befektetéssé teheti őket (kriptovaluták) a tradicionális kereskedők / befektetők számára” - mondta Sheffield Clark, a Coinsource vezérigazgatója, a bitcoin ATM-ek üzemeltetője. De azt állította, hogy a magánéletre összpontosító érmék mindig felhasználhatók esetekben a személyes szabadság korlátozásával, és az egyének számára, akiket érdekelnek a pénzeszközök átutalása a család és a barátok számára, "vagy állami kereskedelem nélkül folytatnak kereskedelmet".
Az ilyen felhasználási esetek piaci mérete még nem ismert, de nagy esély van arra, hogy a magánélet a jövőben a kriptovaluták kulcsfontosságú értékesítési pontjává válhat.
„A versenynyomás és a piaci kereslet valószínűleg arra készteti a legtöbb kriptovaluta-projektet, hogy erős adatvédelmi primitíveket fogadjon el” - magyarázta a ZenCash Viglione. "Ahogyan a https lassan helyettesítette a http-et az interneten keresztül, a zk-SNARKS (a ZCashben használt nulla tudással rendelkező kriptográfiai protokoll) vagy más magas titkosítási technika valószínűleg átható lesz a jövőbeli pénzben."
