Hétvégén számos tweetben, amelyben az Amazon.com Inc.-t (AMZN) vádolták a „Post Office csalásért”, és nem fizette meg az adók méltányos részét, Trump elnök a befektetők egyre inkább attól tart, hogy sikeres lehet, ha megpróbálja feloszlatni az e-kereskedelmi óriás. A fenyegetés egyre növekvő hangkórus közepette áll fenn a monopóliumellenes mozgalmak miatt olyan hatalmas technológiai óriások ellen, mint a Facebook Inc. (FB) és a Google szülője, az Alphabet Inc. (GOOGL). De egy ilyen bomlás, hasonlóan a korábbi „ubermonopóliumokhoz”, mint például a Standard Oil és az AT&T, „csak most nem fog megtörténni”, írja a monopóliumellenes törvény szakértője, a MarketWatch szerint.
Big Tech bánat
Az Amazon az elnök kereszteződésében, a Facebook tűzveszélyes a Cambridge Analytica botrány miatt, és a Google puszta mérete, mint az első számú keresőmotor - mind a közelmúltban okaivá vált arra, hogy a befektetők aggódjanak a technológiai ágazat miatt. A kereskedelmi háborúkkal kapcsolatos félelmekkel és a globális gazdasági növekedés esetleges lelassulásával keverve nem nehéz elképzelni, hogy ezen társaságok részvényesei miért tették a közelmúltban találatot.
Míg az Amazon továbbra is 19% -kal nőtt a mai napig, március közepe óta folyamatosan csökken, és csak az elmúlt hetekben körülbelül 12% -ra esett vissza. A Google és a Facebook viszont negatív területeken helyezkedik el az év során, 3% -kal, illetve 12% -kal. Összehasonlításképpen: az S&P 500 idén mindössze 2% -kal esett vissza, a keddi kereskedés befejezése óta. (Hogy lásd: 4 piros zászló a technológiai készletekhez. )
A nagy légy nem bűn
A aggodalmak azonban túlterheltek lehetnek. Legalább erre gondol Herbert Hovenkamp, a Pennsylvaniai Egyetemi Jogi Iskola és a Wharton Iskola professzora. Miután 21 kötetet írt a monopóliumellenes törvényről, valószínűleg tudja, miről beszél, amikor azt állítja, hogy bármennyire is ezek a cégek: „Csak az, hogy nagyon nagy vagyok, nem monopóliumellenes jogsértés.” Azt állítja, hogy több bizonyíték, például összeesküvés más A MarketWatch szerint a monopóliumellenes jogsértések bizonyításához szükség van a vállalatokra vagy a ragadozó árképzésre.
A monopóliumellenes szabályozás a fogyasztók jólétének védelméről szól. Ha egy vállalkozás ragadozó árazásban vesz részt - csökkenti az árakat, hogy kiszorítsa a versenytársakat, majd újra emelje fel őket, miután elérték a monopólium hatalmát -, akkor a fogyasztók más lehetőség nélkül maradnak, és még rosszabb helyzetbe kerülnek. Mindaddig, amíg ilyen viselkedés hiányzik, az alacsony árak valóban előnyösek lehetnek a fogyasztók számára, amit jelenleg az Amazon képes elérni az alacsonyabb költségű új technológia előnyeinek kihasználásával. (To, lásd: Trump állítólag az Amazon után akar menni. )
De bár valószínűtlen, hogy Trump elnöknek sikerül megbontania az Amazon, a Facebook és a Google ügyét, az a bizonytalanság, amelyet csak a technológiai óriások elleni támadásokkal hoz létre, gyengítheti a közeljövőbeli teljesítményüket. Daniel Ives a GBG Insights-nál figyelmeztette, hogy a politikusok és a szabályozók körében egyre növekvő érzelmek olyan technológiai óriásokkal szemben, mint az Amazon és a Facebook, „elsimították a vizet, és bizonytalanságot teremtettek az egész technológiai szektor változó kockázati profilja körül” - mondta Barron.
