A tamponadó kifejezés a menstruációs higiéniai termékekre a kormány által kivetett adóra vonatkozik. Ezekre a termékekre nem vonatkoznak egyedi vagy különleges adók ezekben a joghatóságokban, hanem luxuscikkekként vannak besorolva, más, nem mentesített árukkal együtt.
Az adó kritikusai azt állítják, hogy az ilyen termékek szükségesek a nők és a transznemű férfiak számára, és ezek adóztatása alkotmányellenes és megkülönböztetés egyik formája. Azt állítják továbbá, hogy ezen áruk mentessége azáltal, hogy orvosi felszerelésnek vagy ellátási eszköznek minősítik őket, nagy hasznot hozna az alacsony jövedelmű csoportok számára.
A tamponadót gyakran a nem hivatalos "rózsaszínű adó" részének tekintik, amely a tanulmányok szerint költségesebbé teszi a nőknek szánt termékeket, mint a hasonlóak a férfiak számára.
Hol adóztatják a tamponokat?
2019 novemberétől az USA 34 államának kormánya adót vet ki a női higiéniai termékekre, például párnákra és tamponokra.
Kenya volt az első ország, amely 2004-ben eltörölte a tamponadót. Egyéb országok, amelyek nem adóztatják ezeket az árucikkeket luxuscikkekként, az Ausztrália, Uganda, Kanada, India, Nicaragua, Malajzia és Libanon.
Bevétel vagy visszavonás
A tampon-adó támogatásának elsődleges érve a bevétel beszedése. A kaliforniai kormány becslése szerint a női higiéniai termékek adóinak eltörlése az államnak évente körülbelül 20 millió dollárba kerül, ezért a kaliforniai kormányzó, Jerry Brown vétózott egy tampon adókedvezmény-törvényjavaslatot, amely 2016-ban átadta az állam törvényhozójának mindkét házát. New Yorkban, ahol a Az adót már nem vetik ki, a bevételkiesés a becslések szerint évente 14 millió dollár lesz, az egy 2016. évi peres eljárás szerint. Az Adó Alapítvány Nicole Kaeding szerint az e termékekre kivetett adók eltörlése más tételeket veszélyezteti a magasabb adókulcsok és a különféle termékek kockázatára. különféle csoportok számára szükségszerűnek tekinthetők.
Az ellenfelek azonban azt mondják, hogy ez a női nemre kivetett adó, és a költségvetést nem szabad "a nők hátán kiegyensúlyozni", ahogyan a kaliforniai államgyűlés képviselője, Cristina Garcia mondta. A Richmondi Egyetemen végzett tanulmány azt is megállapította, hogy míg az adókedvezményt teljes mértékben a fogyasztókra alkalmazzák, ez nem oszlik meg egyenlően. "Az alacsony jövedelmű fogyasztók az adó hatályon kívül helyezésének haszonélvezőbb előnyökben részesülnek. A magas jövedelmű fogyasztók esetében az adókedvezmény egyenlően oszlik meg a termelőkkel. Az eredmények azt sugallják, hogy a tamponadók hatályon kívül helyezése egyenlőtlen adót eredményez. megterhelheti, és a menstruációs higiéniai termékeket könnyebben elérhetővé teheti az alacsony jövedelmű fogyasztók számára "- mondta a 2018-ban a Journal of Empirical Legal Studies közzétett cikk.
2019. október 19. volt az első nemzeti időszak nap az Egyesült Államokban, 60 országos gyűléssel az egész országban, amely felszólította a menstruációs termékek „archaikus” és „tisztességtelen” forgalmi adójának megszüntetését. A Period nevű nonprofit szervezet indította el, az amerikai politikusok, köztük Kamala Harris, Julian Castro, Beto O'Rourke és Cory Booker online hashtagot használtak a #NationalPeriodDay online kifejezésére, hogy támogassák a menstruációs alapokat.
Grace Meng, a kongresszus 2019. márciusában bevezetett törvényjavaslata, melynek 2019. évi menstruációs alapvető tőkéje mindenki számára törvénye, célja, hogy ezeket a termékeket minden nő számára elérhetőbbé tegye.
