Mi a nettó semlegesség?
Az a koncepció, miszerint az interneten lévő összes adatot a vállalatok, például az internetszolgáltatók és a kormányok egyaránt kezelik, függetlenül a tartalomtól, felhasználótól, platformtól, alkalmazástól vagy eszköztől. A hálózatsemlegesség megköveteli, hogy minden internetszolgáltató (ISP) azonos szintű hozzáférést és sebességet biztosítson az összes forgalom számára, és hogy egy szolgáltatás vagy webhely forgalmát ne lehessen blokkolni vagy rontani. Az internetszolgáltatóknak nem szabad külön megállapodásokat létrehozniuk a szolgáltatásokkal vagy a weboldalakkal kapcsolatban, amelyekben az ezeket szolgáltató vállalatok javított hálózati hozzáférést vagy sebességet kapnak.
2019. október 1-jén a DC Fellebbviteli Bíróság az FCC győzelmeként hatályon kívül helyezte a nettó semlegesség legtöbb rendelkezését.
A nettó semlegesség magyarázata
A „hálózatsemlegesség” kifejezést 2002-ben vezették be. A koncepciót az Egyesült Államok szabályozó testületének, a Federal Communications Commission (FCC) erőfeszítéseire adott válaszként terjesztették elő, hogy megköveteljék a szélessávú szolgáltatóktól, hogy megosszák infrastruktúrájukat a versengő cégekkel. A Legfelsõbb Bíróság 2005-ben hatályon kívül helyezte az FCC rendeletet. A szabályozás ragaszkodási pontja az volt, hogy a szélessávú szolgáltatókat információs szolgáltatásoknak tekintik-e, amelyek lehetõvé teszik a felhasználók számára az információk közzétételét és tárolását az interneten, vagy telekommunikációs szolgáltatásokat. 2015-ben az Obama-kormány alatt jóváhagyták a hálózatsemlegességi szabályokat. Ezek a szabályok részben megakadályozták az olyan internetszolgáltatókat, mint az AT&T és a Comcast, hogy szándékosan gyorsítsák fel vagy lassítsák fel a forgalmat konkrét webhelyekre vagy onnan a kereslet vagy az üzleti preferenciák alapján.
A nettó semlegesség hatályát vesztette
2017. november 21-én Ajit Pai, az FCC elnöke, amelyet Trump elnök jelölt ki, nyilvánosságra hozta egy tervet az előző adminisztráció által meghatározott szabályok visszavonására. Ez a terv 2018. június 11-én lépett hatályba.
2019. október 1-jén a DC Kerületi Fellebbviteli Bíróság helybenhagyta az FCC azon tervét, hogy hatályon kívül helyezi a nettó semlegesség legtöbb rendelkezését, de olyan rendelkezést bocsátott ki, amely megakadályozná az államokat a saját nyílt internetes szabályaik végrehajtásában.
Az FCC által kiadott nyilatkozatban Jain biztos kijelentette: "A mai döntés a fogyasztók győzelme, a szélessávú internet bevezetése, valamint a szabad és nyílt internet. A bíróság megerősítette az FCC határozatát, amely hatályon kívül helyezi az 1930-as évek internetes közhasznú stílusú szabályozását. előzetes adminisztráció. A bíróság fenntartotta az átláthatósági szabályt is, hogy a fogyasztókat teljes körűen tájékoztassák online lehetőségeikről…"
Érvek a és ellen
A hálózati semlegesség támogatói azt sugallják, hogy ha nem engedik az internetszolgáltatóknak meghatározni, hogy a fogyasztók milyen sebességgel férhetnek hozzá bizonyos webhelyekhez vagy szolgáltatásokhoz, akkor a kisebb vállalatok nagyobb valószínűséggel lépnek be a piacra és új szolgáltatásokat hoznak létre. Ennek oka az, hogy a kisebb társaságok nem engedhetik meg maguknak, hogy fizetjenek a „gyors sávú” hozzáférésért, míg a nagyobb, megalapozottabb vállalatok ezt megtehetik. Például több jól megalapozott közösségi hálózati webhelyet hoztak létre, anélkül, hogy nagy alaptőke lenne. Ha kénytelenek lennének külön fizetni, hogy a versenytársakkal azonos sebességgel érjék el őket, akkor valószínűleg soha nem lesznek sikeresek. A támogatók a hálózatsemlegességet a nyílt internet sarokkövének tekintik, és azt javasolják, hogy az Egyesült Államok törvénye erre kötelezze annak megakadályozását, hogy a szélessávú szolgáltatók versenyszempontként gyakorolják az adatmegkülönböztetést. A hálózatsemlegesség támogatói között szerepelnek az emberi jogi szervezetek, a fogyasztói jogok képviselõi és a szoftvergyártók, akik úgy vélik, hogy a nyílt internet kritikus fontosságú az ötletek demokratikus cseréje és a szólásszabadság, a tisztességes üzleti verseny és a technológiai innováció szempontjából. Azt állítják, hogy a kábeltelevíziós társaságokat "közszolgáltatókként" kell besorolni, mint például a közüzemi társaságokat vagy a tömegközlekedési szolgáltatókat, akiket a törvény tilt megtiltani a felhasználóik körében. Támogatják a "hülye cső" elvét, fenntartva, hogy az intelligencia csak a hálózat végén legyen, és maga a hálózatnak ("cső") semlegesnek ("hülye") kell maradnia. A hálózatsemlegesség támogatói lehetséges megoldásként látják az önkormányzati szélessávot.
A hálózati semlegesség kritikái azt sugallják, hogy azáltal, hogy arra kényszeríti az internetszolgáltatókat, hogy egyenlő módon kezeljék az összes forgalmat, a kormány végül elriasztja az új infrastruktúrába történő beruházást, és ösztönzőleg hat az internetszolgáltatók innovációjára. Például a száloptikai vezeték lefektetésével kapcsolatos előzetes költségek nagyon költségesek lehetnek, és a kritikusok azt állítják, hogy ha nem kell többet fizetni az ilyen szintű hozzáférésért, a beruházás megtérülését megnehezíti. A nyílt internet ellenzői közé tartoznak a konzervatív gondolkodóközpontok, a hardvergyártók és a nagy távközlési szolgáltatók. A szolgáltatók azt állítják, hogy a versenyképesség megőrzése és a szélessávú hálózatok további innovációjához és bővítéséhez, valamint a szélessávú hálózatba már beruházott költségek megtérítése érdekében meg kell engedni, hogy a hozzáférésért többszintű árakat számítsanak fel a hozzáférésért.
