Mi a Contra Proferentem szabály?
A contra proferentem szabály a szerződésjogi jogi doktrína, amely kimondja, hogy minden, kétértelműnek tekintett záradékot annak a félnek az érdekeivel kell értelmezni, amely létrehozta, bevezette vagy kérte a záradék beillesztését. A contra proferentem szabály irányítja a szerződések jogi értelmezését, és általában akkor alkalmazandó, ha a szerződést bíróságon megtámadják.
A Contra proferentem hibát okoz abban a félben, amely egyértelmű szerződési záradékot hoz létre vagy vezet be.
A Contra Proferentem szabály magyarázata
A szerződések összetett dokumentumok lehetnek, amelyek hosszú ideig tartó tárgyalások után jönnek létre. A szerzõdésben részt vevõ felek látszólag saját érdekeikre törekszenek, és azt akarja, hogy a szerzõdés nyelve mindkét fél számára kedvezõ legyen. Ez olyan forgatókönyveket hozhat létre, amelyekben a szerződés nyelve nem egyértelmű vagy nem egyértelmű, ami arra készteti az egyik felet, hogy a szerződést a másik féltől eltérően értelmezze.
A contra proferentem kifejezés latinul a felkínálóval szemben fordul, amelyet tovább lehet értelmezni: "a feladó bűntudata". Összességében a contra proferentem szabály ismert arról, hogy hibát okoz az a fél, aki létrehozta vagy kérte egyértelmű záradék beillesztését. Úgy tervezték, hogy figyelmeztetésként, valamint büntetésként vagy jogi büntetésként szándékosan homályos szerződési kikötésnek a szerződésbe történő bevezetése és beillesztése céljából.
Az alapgondolat az, hogy a tervezet vagy a bevezető fél szándékosan használja a kétértelműséget saját érdekeiknek megfelelő eredmények megteremtésére vagy elérésére. A szándékos homályosság vagy kétértelműség olyan cselekedet, amelyet a contra proferentem szabály enyhíteni próbál, és amikor érvényre juttatják az ártatlan párt javát szolgáló szabályokat, amelyek szerint a kétértelműség tisztességtelen.
Annak meghatározása, hogy a Contra Proferentem szabály érvényes-e
A bíróságok többlépcsős eljárást alkalmaznak annak meghatározására, hogy a contra proferentem szabály alkalmazandó-e a szerződés felülvizsgálata során. Az első lépés a szerződés nyelvének felülvizsgálata annak meghatározása érdekében, hogy egy záradék elég egyértelmű-e ahhoz, hogy bizonytalanságot okozzon. Ha a záradék nem egyértelmű, akkor a bíróság megkísérli meghatározni a szerzőt alkotó fél szándékát a szerződés megkötésekor. Ha a bizonyítékok azt mutatják, hogy a szöveget készítő vagy bevezető fél szándéka nem volt egyértelmű, akkor a szerződést a bizonyítékok alapján javasolják.
Ha azonban a bizonyítékok nem tagadják meg a szerződéses nyelv kétértelmű jellegét, akkor a contra proferentem alkalmazandó, és a bíróság a záradékot létrehozó vagy bevezető fél ellen az ártatlan, ismeretlen fél javára dönt.
Kulcs elvihető
- A contra proferentem szabály a szerződésjogi jogi doktrína, amely végrehajtható helyi, állami vagy szövetségi szinten. A contra proferentem szabály hibát okoz egy olyan fél számára, aki a saját javára kétértelmű szerződési záradékot vezet be vagy vezet be.Contra proferentem határozatok általában a bíróság közvetítését igényli a szerződés értelmezésének vagy eredményeinek megváltoztatása érdekében.
Példák a Contra Proferentem szabályra
A contra proferentem bármilyen szerződésben, amelyet két megállapodó fél aláír, azonosítható. Ez egy olyan határozat, amely megváltoztathatja a szerződés értelmezését vagy eredményeit, miután mindkét fél kölcsönösen megállapodott a szerződésben.
A szerződés értelmezésének megváltoztatásához a contra proferentem általában közvetítést és bírósági döntést igényel.
Bármely szerződést a bíróságon benyújtott panasszal meg lehet vitatni a contra proferentem miatt. Az egyik olyan iparág, amelyben a kontra proferentem meglehetősen megkérdőjelezhető, a biztosítási ágazatban működik. A biztosítási szerződéseket a biztosítók készítik, és a biztosítottok írják alá.
A biztosítottoknak a biztosítási szerződés megszerzése érdekében általában el kell fogadniuk a biztosítási szerződés valamennyi feltételét. A biztosítási szerződéseket általában kizárólag a biztosító készíti, ami nagy hatáskörrel és hatáskörrel ruházza fel a biztosítót arra, hogy homályos vagy félreérthető nyelveket tartalmazzon, amelyek korlátozhatják a biztosítási igény kifizetésére vonatkozó követelményeiket.
A biztosított dönthet úgy, hogy kontra proferentem panaszt nyújt be a bírósághoz annak további kérésére, hogy a biztosító társaság fizesse ki követelését. A bejelentéshez szükség lenne a bíróság közvetítésére, és a biztosító társaság kifizetést eredményezhet, ha a bíróság úgy találja, hogy a biztosítási záradékot szándékosan homályosnak vagy félreérthetően írta a biztosító a követelés kifizetésének elkerülése érdekében.
