Mi az a tényleges hatóság?
A tényleges hatalom olyan konkrét hatáskörökre utal, amelyeket a megbízó (gyakran egy biztosítótársaság) kifejezetten egy megbízottnak ruház fel egy ügynökre, hogy a megbízó nevében járjon el. Ez a hatalom lehet széles, általános hatalom, vagy korlátozott lehet, különleges hatalom. A különleges hatásköröket "kifejezett tekintélynek" is nevezik.
A tényleges hatóság magyarázata
A tényleges hatalom akkor keletkezik, amikor a megbízó szavai vagy magatartása ésszerűen arra készteti az ügynököt, hogy úgy gondolja, hogy meghatalmazást kapott. Az ügynök tényleges felhatalmazást kap szóban vagy írásban. Előnyösebb az írásbeli hatalom, mivel a szóbeli hatalmat némileg nehéz ellenőrizni. Egy társaságban az írásbeli kifejezett felhatalmazás magában foglalja az alapszabályokat és az igazgatósági ülések határozatait, amelyek engedélyt adnak a meghatalmazott személynek a társaság nevében meghatározott cselekmény elvégzésére. Ha a tényleges felhatalmazás alapján működő ügynök szerződést köt harmadik féllel, akkor a szerződés szerződéses jogokat és kötelezettségeket teremt a megbízó és a harmadik fél között.
Ezzel szemben a hallgatólagos felhatalmazás (amelyet gyakran szokásos felhatalmazásnak neveznek) az a meghatalmazás, amelyet az ügynök megkap, hogy ésszerűen járulékos és szükséges feladatainak tényleges ellátásához. A hallgatólagos hatalom pontos lehetőségei a helyzettől függnek, és ezeket néha a kereskedelem, vállalkozás vagy szakma gyakorlata és szokásai határozzák meg.
Valódi tekintély vs. látszólagos vagy látszólagos autoritás
Az ügynöknek nyilvánvaló vagy látszólag (nem tényleges) felhatalmazása van, ha a megbízó harmadik személynek jelezte, hogy az ügynök meghatalmazza a nevüket, annak ellenére, hogy az ügynöknek nincs meghatalmazása erre. A nyilvánvaló hatalom olyan helyzetekre is vonatkozik, amikor a harmadik fél az ügynökre támaszkodik, ami kézzelfogható üzleti eredményeket eredményezett.
A nyilvánvaló hatalommal összefüggésben az ügynök „hatalma” csak látszólag jelenik meg, ám a megbízó nem adott ki tényleges hatalmat. Mindazonáltal, ha harmadik fél szerződést köt egy ilyen látszólagos felhatalmazáson működő képviselővel, akkor ez a szerződés továbbra is jogilag kötelező érvényű a megbízóra.
A látszólagos vagy látszólagos hatalom megalapozza az ügynököt. A megbízó harmadik fél felé történő azon képviselése, amely szerint az ügynöknek meghatalmazása van az ő nevében eljárni, amikor ez a harmadik fél a képviselővel szerződés megkötésével cselekszik, estoppelként működik, amely megállítja a megbízót attól, hogy megtagadja a szerződést. Ha egy megbízó azt a benyomást kelti, hogy egy ügynök meghatalmazott, de nincs tényleges felhatalmazás, akkor a harmadik feleket védik a kötelezettségekkel szemben, mindaddig, amíg ésszerűen jártak el.
