George W. Bush és Barack Obama elnökök számos nagyszabású jogalkotási választ írtak alá a 2008. évi pénzügyi válságra. A legbefolyásosabb és ellentmondásosabb ezek közül a Dodd-Frank Wall Street-i reform és a fogyasztóvédelemről szóló törvény, amely számos intézkedést vezetett be a szabályozza a pénzügyi szektor tevékenységeit és védi a fogyasztókat.
Egyéb figyelemre méltó törvények között szerepel a sürgősségi gazdasági stabilizációs törvény, amely létrehozta a bajba jutott vagyonvédelmi programot; a családok segítéséről szóló törvény; és a hajléktalanok sürgősségi segítségnyújtásáról és a házhoz való gyors átállásról szóló törvény (SZÍV). Mindezek a törvények elkülönülnek a Szövetségi Tartalék példátlan fellépéseitől, amelyeket egyetlen jogszabály sem szabályozott.
Dodd-Frank
Dodd-Frank-t 2010. júliusában írták alá a törvénybe, és átfogó reformokat vezetett be az amerikai pénzügyi szektorban. Az egyik rendelkezés, a Volcker-szabály, a spekulatív befektetések korlátozására irányult. A törvény létrehozta a bankok és nem bankok számára a "Sifi" (rendszerszinten fontos pénzügyi intézmény) megnevezést, amely további szabályozási terheket ró az intézményekre, amelyeket "túl nagynak tekintnek a kudarchoz". Megkísérelte növelni a piac átláthatóságát azáltal, hogy bizonyos származtatott ügyletek elszámolását engedélyezi. Ez felhatalmazta a Federal Reserve felügyeleti jogkörét, és létrehozta a Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Irodát a fogyasztók előnyeit kihasználó gyakorlatok korlátozására.
A szurkolók megvédték ezeket az intézkedéseket, azzal érvelve, hogy a törvény általánosságban pozitív hatással volt a pénzügyi szektorra, és egy másik válságot kevésbé valószínűsítetté tett. A kritikusok számos hibát találtak a törvényben, amelyek összetettsége nem kívánt következményekhez vezetett. Például a Volcker-szabály a letétkezelő intézmények tulajdonosi kereskedelmének tényleges tilalmát szolgálta, csökkentette a nyereséget, és vitathatóan a bankrendszert törékenyebbé tette, még akkor is, ha csökkentette a spekulatív befektetések felrobbantásának kockázatát. A megnövekedett megfelelési költségek miatt a kisebb bankok előnyt jelentettek a nagy bankok számára, és valószínűleg tovább súlyosbítják a „túl nagy a kudarchoz” problémát.
A Dodd-Frank által a Brookings Intézet által készített 2014. évi hatásvizsgálat szerint a törvény "egyértelmű nyereséget" ért el azzal, hogy növelte a bankok által tartott tőkeszintet, és ezáltal a rendszer egészének nagyobb stabilitását eredményezte. Brookings szerint a másik siker a CFPB létrehozása volt. A Fed sürgõsségi hitelezési képességeinek korlátozásai viszont "egyértelmû veszteség" voltak, míg a Volcker-szabályzat és más rendelkezések "költséges kompromisszumokat" jelentettek.
2017 októberétől a republikánusok irányítják mind a Kongresszusi Parlamentet, mind a Fehér Házot, és a kongresszuson és az ügyvezető ágon keresztül folytatják a fő Dodd-Frank rendelkezések visszavonását. Az októberben kiadott kincstári jelentés meghatározta azokat a rendeleteket, amelyeket meg lehet szüntetni a növekedés ösztönzése érdekében, és júniusban a ház elfogadta a pénzügyi választási törvényt, amely hatályon kívül helyezi a Volcker-szabályt és a Sifi-kijelölést.
Vészhelyzeti gazdasági stabilizációs törvény
2008. október 3-án egy megosztott kongresszus elfogadta a sürgősségi gazdasági stabilizációs törvényt, amely körülbelül 700 milliárd dollárt bocsátott a Kincstárhoz „bajba jutott eszközök”, elsősorban banki részvények és jelzáloggal fedezett értékpapírok vásárlására. A problémás eszköz-segélyprogram (TARP), amint a program ismert volt, végül 426, 4 milliárd dollárt költött intézmények kihúzására, beleértve az American International Group Inc.-t (AIG), a Bank of America Corp.-t (BAC), a Citigroup Inc. (C), a JPMorgan Chase-t. (JPM) és a General Motors Co. (GM). A Kincstár 441, 7 milliárd dollárt behajtott a TARP kedvezményezettjeitől.
A program rendkívül ellentmondásos volt. Egyes kritikusok szerint a bankok és autógyártók ideiglenes államosítása a gazdaság legfontosabb részeinek szocializációjába került. Másoknak a mentési kedvezményezettek nagy részét - Alan Fishman Washington ügyvivő ügyvezetõ igazgatójának 17 nap alatt 20 millió dollárt fizettek a munkáért, miután a társaságot a szövetségi kormány átvette - szégyenteljesen ellentétben állt azzal, hogy nem támogatják az otthonaikat elvesztõ családokat.
