Mi az a tarifa?
A vám az egyik ország által a másik országból behozott árukra és szolgáltatásokra kivetett adó.
Vám-
Hogyan működik a tarifa?
A tarifák az import korlátozására szolgálnak egy másik országból vásárolt áruk és szolgáltatások áremelkedésével, így kevésbé vonzzák őket a belföldi fogyasztók számára. A vámtípusok két típusa létezik: Egy adott tarifát rögzítendő díjként vetik ki, az elem típusa alapján, például egy 1000 dolláros tarifát egy autóra. Az értékvámot a cikk értékén, például a jármű értékének 10% -án alapulják.
Kulcs elvihető
- A kormányok tarifákat vetnek ki a bevétel növelése, a hazai ipar védelme vagy politikai befolyásolás céljából egy másik ország felett.A vámtarifák gyakran nemkívánatos mellékhatásokat eredményeznek, például magasabb fogyasztói árakat.A vámtarifáknak hosszú és vitatott története van, és vitát folytatnak arról, hogy jók-e vagy sem. a mai napig rossz politika folyik.
A kormányok tarifákat vethetnek ki a bevételek növelése vagy a hazai ipar - különösen a született iparágak - védelme érdekében a külföldi versenytől. Azáltal, hogy a külföldön előállított árukat drágábbá teszik, a tarifák vonzóbbnak tűnhetnek a belföldön előállított alternatívák számára. Azok a kormányok, amelyek tarifákat használnak bizonyos iparágak javára, gyakran ezt teszik a vállalatok és a munkahelyek védelme érdekében. A tarifák felhasználhatók a külpolitika kiterjesztésére is: A vámtarifák bevezetése a kereskedelmi partner fő exportjára a gazdasági tőkeáttétel gyakorlásának egyik módja.
A tarifáknak nem kívánt mellékhatások lehetnek. A verseny csökkentésével csökkenthetik a hazai ipar hatékonyságát és innovációját. Károsíthatják a hazai fogyasztókat, mivel a verseny hiánya általában az árakat fokozzák. Feszültségeket hozhatnak létre, ha bizonyos iparágakat vagy földrajzi régiókat előnyben részesítenek másokkal szemben. Például a városi gyártók támogatására szolgáló tarifák sérthetik a vidéki térség fogyasztóit, akik nem részesülnek a politikában, és valószínűleg többet fizetnek a gyártott árukért. Végezetül, a rivális országnak tarifák alkalmazásával történő nyomására tett kísérlet eredménytelen megtorlási ciklusba válhat, amelyet általában kereskedelmi háborúnak hívnak.
A tarifák megvédik a hazai ipart, de gyakran a fogyasztók rovására, akiknek esetleg magasabb árakat kell fizetniük.
A tarifák története
A premodern Európában úgy gondolták, hogy a nemzet gazdagsága álló, tárgyi eszközökből áll, mint például arany, ezüst, föld és egyéb fizikai erőforrások (de különösen az arany). A kereskedelmet zéró összegű játéknak tekintették, amely vagy a vagyon egyértelmű nettó veszteségét, vagy egyértelmű nettó nyereséget eredményezett. Ha egy ország többet exportálna, mint amennyit exportálna, akkor az arany külföldre áramlik, és elárasztja gazdagságát. A határokon átnyúló kereskedelmet gyanúval tekintették, és az országok sokkal inkább olyan kolóniákat szereztek, amelyekkel kizárólagos kereskedelmi kapcsolatokat létesíthetnek, és nem egymással kereskedhetnek.
Ez a merkantilizmusnak nevezett rendszer nagymértékben támaszkodott a tarifákra, sőt a kereskedelem végleges tiltására. A gyarmatosító ország, amely más versenytársakkal versenytársaknak számított, nyersanyagokat importálna gyarmataiból, amelyek általában megtiltották nyersanyaguk másutt történő értékesítését. A gyarmatosító ország az anyagokat gyártott árukká alakítja át, amelyeket vissza fog adni a kolóniáknak. Magas vámtételeket és egyéb akadályokat vezettek be annak biztosítása érdekében, hogy a kolóniák csak a gyarmatosítóiktól vásároljanak gyártott termékeket.
Adam Scott skót közgazdász volt az elsők között, akik megkérdőjelezték e megállapodás bölcsességét. "Nemzetek gazdagságát" 1776-ban tették közzé, abban az évben, amikor Nagy-Britannia amerikai kolóniái a magas adók és a korlátozó kereskedelmi megállapodások eredményeként kijelentették a függetlenséget. Később olyan írók, mint David Ricardo tovább fejlesztették Smith elképzeléseit, és a komparatív előny elméletéhez vezettek. Azt állítja, hogy ha az egyik ország jobban előállít egy bizonyos terméket, míg egy másik ország jobban előállít egy másik terméket, akkor mindegyikének erőforrásait arra a tevékenységre kell fordítania, amelyen kitűnő. Az országoknak ezután kereskedelmet kell folytatniuk egymással, ahelyett, hogy akadályokat állítanának fel, amelyek arra kényszerítik őket, hogy az erőforrásokat olyan tevékenységek felé irányítsák el, amelyek nem teljesítenek jól. A tarifák ezen elmélet szerint hátráltatják a gazdasági növekedést, még akkor is, ha bizonyos körülmények között felhasználhatók bizonyos szűk ágazatok javára.
Ez a két megközelítés - egyrészről a komparatív előny elképzelésén alapuló szabad kereskedelem, másrészt a nulla összegű játék gondolatán alapuló korlátozott kereskedelem - ebbs és a népszerűség növekedését tapasztalta meg. A viszonylag szabad kereskedelem korszakát élvezte a 19. század végén és a 20. század elején, amikor az a gondolat vette át, hogy a nemzetközi kereskedelem a nemzetek közötti nagyszabású háborúk oly drágássá és ellenproduktívvá vált, hogy elavulttá váltak. Az I. világháború bebizonyította, hogy ez az ötlet rossz, és a kereskedelem nacionalista megközelítései, ideértve a magas tarifákat is, a második világháború végéig uralkodtak.
Ezen a ponton a szabadkereskedelem ötven éves újjáéledést élvez, amely 1995-ben létrehozta a Kereskedelmi Világszervezetet, amely nemzetközi fórumként működik a viták rendezésében és az alapszabályok meghatározásában. A szabadkereskedelmi megállapodások, például a NAFTA és az Európai Unió szintén elterjedtek. Ennek a modellnek a szkepticizmusa - amelyet a kritikusok a 19. századi liberális érvekhez a szabad kereskedelem mellett kötődő kritikusok néha neoliberalizmusnak neveznek - növekedett, és Nagy-Britannia 2016-ban megszavazta az Európai Unió elhagyását. Ugyanebben az évben Donald Trump megnyerte az Egyesült Államok elnökválasztását olyan platformon, amely meredek vámtarifa-felhívást tartalmazott a kínai és mexikói behozatalra.
A tarifák kiküszöbölésére irányuló többoldalú kereskedelmi megállapodások kritikusai - akik a politikai spektrum mindkét végéből származnak - azzal érvelnek, hogy ezek az ügyek rontják a nemzeti szuverenitást, és ösztönzik az alsóbb versenyre a bérek, a munkavállalók védelme, valamint a termékek minősége és szabványai tekintetében. Az ilyen ügyletek védelmezői ellentétesek azzal, hogy a tarifák kereskedelmi háborúkhoz vezetnek, sértik a fogyasztókat, akadályozzák az innovációt és ösztönzik az idegengyűlöletet.
