Tovább folytatódik a küzdelem annak meghatározására, hogy a kriptovaluták miként integrálódnak a hagyományos pénzügyi világba. A múlt héten a Reuters arról számolt be, hogy a JPMorgan Chase & Co. (JPM) nevét egy manhattani szövetségi bíróságnál benyújtott pert indították a kriptovaluták vásárlására vonatkozó gyakorlatával kapcsolatban. A JPMorgan-t azzal vádolják, hogy január végén kezdte meglepő díjak felszámítását, amikor abbahagyta azt a gyakorlatot, amely lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy hitelkártyákkal kriptovalutát vásároljanak. Ettől az időponttól kezdve a bank a digitális valuták vásárlásait készpénzes előlegekként kezelte.
A beszámoló szerint a pert egy javasolt országos osztály nevében nyújtották be. Azt állítja, hogy a bank extra díjakat, valamint jelentősen magasabb kamatlábakat számított fel a készpénz előlegeire, mint a hitelkártyák. A kereset azt is állítja, hogy a bank megtagadta a díjak visszatérítését, amikor az ügyfelek a későbbi szakaszban panaszt nyújtottak be.
A perre reagálva, Mary Jane Rogers, Chase szóvivője elutasította, hogy kifejezetten kommentálja a pert. Rogers kijelentette, hogy a bank február elején beszüntette a digitális valuták hitelkártya-vásárlásainak feldolgozását a gyakorlathoz kapcsolódó hitelkockázat miatt. Rogers elmondta azt is, hogy a Chase-ügyfelek bankkártyákkal vásárolhatnak digitális valutát számlájukról anélkül, hogy készpénz előlegeket kellene fizetniük.
Az egységes helyzet felé haladás
A Chase nem az egyetlen bank, amely betiltotta a hitelkártyák használatát a digitális valuták beszerzésének eszközeként. A Lloyds Banking Group, a Virgin Money és a Citigroup hasonló irányelveket vezettek be a kriptovaluták árának drámai zuhanását követően 2018 első hónapjaiban.
A Chase pert Idaho lakóhelyén Brady Tuckert nevezik felperesnek. A Tuckernek 143, 30 dollár díjat és 20, 61 dollárt kellett megfizetnie Chase meglepő kamatköltségein öt kriptovaluta tranzakció eredményeként, amelyeket az év január 27-ét követő napokban végeztek el. Tucker úgy véli, hogy több száz, esetleg akár több ezer Chase-ügyfél is hasonló díjakat kapott. A kereset azt állítja, hogy Chase "beragadta a felperest a számlával, ügyleteinek tényét követően, és ragaszkodott hozzá, hogy fizesse ki." A kereset azt állítja, hogy Chase megsértette az Egyesült Államok hitelezési törvényét, amely törvény előírja, hogy a hitelkártya-kibocsátók írásban értesítsék az ügyfeleket a feltételek vagy díjak változásáról.
