A fiskális politika az állami költségvetésnek a gazdaság befolyásolására történő felhasználását jelenti. Ez magában foglalja az állami kiadásokat és a kivetett adókat. Azt mondják, hogy a politika expanzív, amikor a kormány többet költ olyan költségvetési tételekre, mint például az infrastruktúra, vagy ha csökkennek az adók. Az ilyen politikákat általában a termelékenység és a gazdaság fokozására használják. Ezzel szemben a politika kontrakciós, amikor az állami kiadások csökkennek vagy az adók emelkednek. A növekvő infláció leküzdésére kontrakciós politikákat lehet használni. Az expanzív politika általában magasabb költségvetési hiányhoz vezet, míg a kontrakciós politika csökkenti a hiányt.
Az expanzív fiskális politika magasabb költségvetési hiányhoz vezet, míg a kontrakciós politika csökkenti a hiányt.
Keynesi makroökonómia
Az állami költségvetés elszámolása hasonló a személyi vagy háztartási költségvetéshez. A kormány többlettel jár, amikor kevesebb pénzt költ, mint amennyit adókból keres, és akkor hiányt mutat, ha többet költi, mint amennyit adókba fordít.
A 20. század elejéig a legtöbb közgazdász és kormányzati tanácsadó a kiegyensúlyozott költségvetést vagy a költségvetési többletet részesítette előnyben. A keynesi forradalom és a kereslet-vezérelt makroökonómia növekedése politikusan megvalósíthatóvá tette a kormányok számára, hogy többet költenek, mint amennyit behoztak. A kormányok pénzt kölcsönözhetnek és növelhetik a kiadásokat egy célzott fiskális politika részeként.
Kulcs elvihető
- A kormányok a fiskális politikát, például az állami kiadásokat és az adókat kivetik, a gazdasági változások serkentésére. Az expanziós politikára a megnövekedett kormányzati kiadások vagy az alacsonyabb adók jellemzőek a termelékenység fokozására. A kontrakciós politikára az alacsonyabb kormányzati kiadások vagy megemelkedett adók jellemzőek a növekvő infláció leküzdésére.A kibővítő politika vezet magasabb költségvetési hiányhoz, és a kontrakciós politika csökkenti a hiányt.
Bővítő politika
A kormányok az adóalapú költségvetési korlátokon túlra költenek pénzt kölcsönözve a magánszektorból. Az amerikai kormány például kincstárjegyeket bocsát ki pénzeszközök gyűjtésére. Adósként jövőbeni kötelezettségeinek teljesítése érdekében a kormánynak végül növelnie kell az adóbevételeket, csökkentenie kell a kiadásokat, további pénzeszközöket kell költenie, vagy további dollárt kell kinyomtatnia.
Nem minden közgazdász ért egyet az expanzív fiskális politika hosszú távon a költségvetésre gyakorolt nettó hatásáról. Rövid távon vagy a többlet csökken, vagy a hiány növekszik.
Kontrakciós politika
A kontrakciós politika ellentétes az expanzív politikával. A 200 millió dolláros adócsökkentés expanzív, mivel azt jelenti, hogy az embereknek több pénzt kell költeniük, ami növeli a termékek iránti keresletet és serkenti a gazdaságot. A 200 millió dolláros adóemelés kontrakciós, mert az embereknek kevesebbet kell költeniük, ami csökkenti a keresletet és lassítja a gazdaságot. A kontrakciós politikák szerint a hiány csökkenni fog, vagy a többletek növekedni fognak.
Lehetséges, hogy a kormány egyszerre alkalmazza mind az expanzív, mind a kontrakciós politikai eszközöket. Az USA kormánya például csökkentheti az adókat és a kiadásokat egyidejűleg. Ha az adócsökkentések összege 100 millió dollár bevétel, és a kiadások csökkentése csak 50 millió dollár, akkor a nettó hatás expanzív.
Az Egyesült Államok hiánya
Az Egyesült Államok szövetségi költségvetési hiánya a 2020-os pénzügyi évre 1, 103 trillió dollár. A hiány azért jött létre, mert az Egyesült Államok kormánya jelenleg többet költ, mint amennyit keres. Az AP News szerint a 2019 pénzügyi év költségvetése 1, 09 billió dolláros hiányt hozott létre. A 4.520 trillió dollár kiadások meghaladták a becsült 3, 38 trillió dolláros bevételt, a 2020-as pénzügyi év költségvetésének S-3. Táblázata szerint.
Az Egyesült Államokban a hiány három tényező eredménye. A szeptember 11-i eseményeket követő terrorizmus elleni háború 2, 4 billió dollárral növelte az adósságot 2001 óta. Az éves katonai kiadások megduplázódtak. Az adócsökkentés egy másik oka a növekvő hiánynak, mivel minden dollárcsökkentésnél csökkentik a bevételeket. 2013-ban a Költségvetési és prioritási politikák központja becslése szerint a Bush-adócsökkentések 5, 6 trillió dollárt jelentenek a hiányhoz 2001 és 2018 között.
A Trump adócsökkentése szintén csökkenti a bevételeket és növeli a hiányt; Az adócsökkentések összesen 1, 5 trillió dollár a következő 10 évben. Noha az Adózási Vegyes Bizottság azt várja el, hogy a csökkentések évente 0, 7% -kal ösztönzik a növekedést, ellensúlyozva az elveszített jövedelmek egy részét, a hiány az elkövetkező évtizedben 1 trillió dollár növekedést fog elérni. Végül, a társadalombiztosítás további hozzájárul a hiányhoz. A Henry J. Kaiser Család Alapítvány szerint a Medicare kiadásai a teljes szövetségi kiadás 15% -át tették ki 2017-ben, és 2028-ra várhatóan eléri a 18% -ot.
1, 103 billió dollár
Az USA szövetségi költségvetési hiánya a 2020-os pénzügyi évre az amerikai kormányzati kiadások eredményeként, amelyek meghaladják a jövedelmet.
Németország folyó fizetési mérleg többlete
Az európaiak CESifo csoportja szerint Németország volt a legnagyobb többlettel 2018-ban, 299 milliárd dollár értékben. Németország többlete várhatóan a 2017. évi gazdasági kibocsátás 7, 9% -áról 7, 8% -ra fog csökkenni 2018-ban. Japánban a következő legnagyobb többlet 200 milliárd dollár (a gazdasági kibocsátás 4% -a), Hollandia követi 110 milliárd dollárral (a GDP 12% -át). gazdasági output).
Németország előnyeit élvezi a kereskedelem más euro-országokkal, más EU-országokkal és az Egyesült Államokkal. Továbbá Németország külföldi vagyonból származó bevétele mintegy 63 milliárd euró.
A folyó fizetési mérleg többlete a magas nettó tőkekivitelhez kapcsolódik, és Németországnak több pénzügyi követelése van a külföldi országokkal szemben, mint a külföldieknek Németországgal szemben. A külföldi országokba irányuló export jövedelmet hoz, de a folyó fizetési mérleg többlete problémás lehet, ha a követeléseket nem lehet behajtani olyan országoktól, amelyek esetleg nem képesek fedezni kamatterhelésüket.
