Július 17-én az internetes társaságok részt vettek egy tiltakozásban, amelynek célja annak megemlítése volt, hogy a szövetségi kommunikációs bizottság vezetője, Ajit Pai javaslata a hálózatsemlegességi szabályok eltörlésére hogyan sértené a fogyasztókat. A "Akció Napja" szervezői a hálózatsemlegességet nevezték az alapvető elvnek, amely védi a szólásszabadságot az interneten.
Abban az időben sokan úgy gondolták, hogy az FCC megkapta az üzenetet, amíg Pai be nem jelentette, hogy az FCC december 14-én szavazást tart a hálózatsemlegességi szabályok visszavonásáról, tehát itt folytatjuk.
Mivel a "szabad" szónak gyakran pozitív konnotációja van, a másik fél sem pazarolta az időt a nagyobb szabadság felszólítására. Az FCC szerint javaslata egy lépés az internet szabadságának helyreállítása felé. Az ingyenes és nyitott internet az, amit az internetszolgáltatók (ISP-k) állítanak. Például a Comcast Corp. (CMCSA) észrevételeket nyújtott be az FCC-nek, részletesebben támogatva az ügynökség elkötelezettségét a "szabad és nyitott internet helyreállítása, védelme és fenntartása" mellett.
Úgy tűnik, hogy mindenki ugyanazt akarja. A hálózatsemlegesség ellenzői azonban azt állítják, hogy az internetszolgáltatók közműszolgáltatónak minősítése szabályozási bizonytalanságot okoz, amely elfojtja a távközlési iparban a beruházásokat és az innovációt. Pai szerint a kamatláb-szabályozás lehetősége megakadályozza a vállalatokat abban, hogy fejlett hálózatokba fektessenek be, mivel "nem biztosak abban, hogy a kormány megengedi-e nekik a szabad piacon való versenyt".
A Comcast a jelenlegi szabályokat "elavult szabályozási rendszernek" nevezi, amely hátrányosan érinti a beruházásokat és az innovációt. A Verizon Communications Inc. (VZ) aggódik a kormány hatásköre miatt, és azt akarja, hogy a politikai döntéshozók "katalizálják az innovációt" és "ösztönözzék a beruházásokat". Az AT&T Inc. (T) sötét képet ad Amerikáról a jelenlegi szabályok szerint: "A kevesebb szélessávú beruházás kevesebb munkahelyet, alacsonyabb termelékenységet és elveszített lehetőségeket jelent, különösen Amerika vidéki térségeiben, ahol a szélessávú beruházásokra van szükség a leginkább."
De vajon lelassította-e a nettó semlegesség a beruházásokat és az innovációt? Mint bárki, aki statisztikával foglalkozik, tudja, hogy ki kérdezi, mert ugyanazok az adatok felhasználhatók különböző történetek létrehozására.
A tanulmányok
Ajit Pai idézi az USTelecom Egyesület és Hal Singer közgazdász tanulmányait, amikor azt állítja, hogy a szélessávú tőkeköltségek csökkentek a nettó semlegesség után. "Az 5G jövőnk megvalósításának kulcsa az, hogy olyan szabályokat állítsunk fel, amelyek maximalizálják a szélessávú beruházásokat" - mondta a februári Mobil Világkongresszuson. Singer korábban fehér könyveket és írásbeli tanúvallomásokat készített az AT&T és a Verizon számára a múltban, az Igazságügyi Minisztérium weboldalán szereplő bioinformációja szerint, és az Economists Incorporated ügyvezetõje, amely mindkét társaságot ügyfeleknek számít.
De az Internet Egyesület, amely olyan óriásokat számol be, mint az Amazon.com Inc. (AMZN) és a Facebook Inc. (FB) tagjaként, olyan tanulmányokat idéz, amelyek kimutatták, hogy a nyilvánosan forgalmazott távközlési társaságok kiadásai növekedtek a nettó semlegesség következtében.
Mi ad?
A kezdők számára a számításukban az USTelecom Egyesület és a Singer nem vette figyelembe a Sprint bérelt berendezéseinek tőkebefektetéseit - körülbelül 2 milliárd dollárt -, valamint a Free Press közérdekű csoport, amelynek az IA által hivatkozott tanulmánya azt mondta: "Ez ostobaság. A Sprint okostelefonok beszerzése és bérbeadása nem különbözik a set-top boxokat vásárló és lízingelő kábeltársaságoktól, amelyeket az USTA befektetésnek számít. " Az USTelecom Egyesület és a Singer szintén levont 2 milliárd dollárt az AT & T bejelentett tőkeköltségeiről, hogy elszámolja a cég DirecTV és mexikói vezeték nélküli műveleteit.
A Free Press azt is megjegyzi, hogy míg az AT&T és néhány más nyilvánosan forgalmazott internetszolgáltató csökkenthette a kiadásokat a nettó semlegesség után, kétszer annyival növelte befektetési szintjét.
Pai megemlítette a Free State Foundation, a távközlési ipar által támogatott konzervatív gondolkodóközpont tanulmányát is, amely szerint a II. Cím nettó semlegességi szabályai 5, 1 milliárd dollárba kerülnek a szélessávú tőkebefektetésbe. A módszertan áttekintése során kiderül, hogy az USTelecom adatait felhasználta, amely magában foglalja a korábban említett kiigazításokat, és egy trendvonalat határozott meg 2003 és 2016 között, hogy kiszámítsa, milyen szélessávú beruházásnak kellett volna lennie.
Ez hasonló a névtelen adományozókkal foglalkozó DC-ötletekkel foglalkozó George Ford közleményéhez, amelyet a Comcast idézett a weboldalán. Ford azt írta: "Az átsorolás veszélye körülbelül 20-30% -kal, vagyis körülbelül 30 - 40 milliárd dollárra csökkentette a távközlési beruházásokat". Ford elemzése hipotetikus: a vizsgált időszak 2010-től kezdődik, amikor először felmerült a hálózatsemlegességi szabályok veszélye, majd becsülte meg, hogy mi lenne az éves beruházás, ha nem lenne ilyen veszély.
Gondolj a gyerekekre és az automatizált járművekre
A Comcast az FCC-hez benyújtott beszámolójában kijelentette, hogy a fizetett prioritások meghatározása olyan távorvoslásban és önjáró járművekben is előfordulhat, amelyeknek esetleg kommunikálniuk kell egymással. A Verge rámutatott, hogy az automata autók egyáltalán nem használnak szélessávú internetet. Az adatcserére támaszkodnak egy vezeték nélküli adatcserére egy engedély nélküli spektrumon, az úgynevezett Dedicated Short Range Communications (DSRC) sávban. Ezenkívül a távorvoslás fizetett prioritása azt jelentené, hogy az alacsony jövedelmű csoportok elveszítik előnyeit.
Mivel nehéz számszerűsíteni, hogy az innováció visszaszorult-e, az Internet Szövetség vállalta a szabadalmi bejelentési statisztikák felhasználását. A szervezet a 2010-es és 2012-es kormányzati adatok alapján 58, 4% -os növekedést mutatott a távközlési szabadalmi bejelentésekben abban az időben, amikor a szövetségi szabályozók a 2010. évi politikát akarták használni a hálózatsemlegesség védelmére.
Az IFI CLAIMS Szabadalmi Szolgáltatások szerint a H04W kóddal megadott szabadalmak vagy a "vezeték nélküli kommunikációs hálózatok" 10, 66% -kal növekedtek, a H04L vagy a "digitális információ továbbítása" alatt megadott szabadalmak 5, 25% -kal növekedtek az előző évhez képest. Az AT&T az 50 legfontosabb vállalat között volt, amely abban az évben kapta meg a legtöbb szabadalmat, és a szabadalmak száma 2015-től is növekedett.
Alsó vonal
Úgy tűnik, hogy a kormány eltökélt szándéka, hogy visszavonja a hálózatsemlegességi szabályokat, és jelenleg nagyon kevés internetes társaság vagy fogyasztó tehet meg ezzel. Noha az FCC elnöke azt állítja, hogy a nettó semlegesség alacsonyabb beruházásokat eredményezett, az ipari tanácsadókra, a gondolkodóközpontokra és a szakmai szövetségekre támaszkodik ezen állítás előterjesztésére, ami minden bizonnyal gyengíti az ő pozícióját.
Noha lehetséges, hogy az internetszolgáltatók befektethetnek fejlettebb hálózatokba, ha a szabályokat hatályon kívül helyezik, erre nehéz bizonyítékot találni, és a vállalatok állítólag azt mondták a befektetőknek, hogy nem befolyásolták a befektetést. A nagyobb kérdés az, hogy és kinek a költségeit vonják vissza a nettó semlegesség? A nagy sebességű internetetől függő vállalatokba való befektetés valószínűleg csökken, ha az internetszolgáltatók szabadon megkülönböztethetik a felhasználókat, és az MIT Technology Review szerint ez már megkezdődött. A Netflix vezérigazgatója, Reed Hastings májusban elmondta a Recode-nak, hogy a nettó semlegesség már nem a társaság elsődleges csata, mert elég nagy ahhoz, hogy megkapja a kívánt ügyleteket, de alapvető fontosságú az induló vállalkozások számára.
