A Bitcoin egy digitális valuta, amely szponzorainak szavai szerint „peer-to-peer” technológiát működtet, hogy nem működjön központi hatóság vagy bank. ”A meghatározása szerint a Bitcoin jó helyzetben van, hogy megölje a központi bankokat. Lehet? Nem lenne? Kell? Csakúgy, mint minden más, a pénzügyeket érintő kérdéshez hasonlóan, a központi bankok és azok esetleges pótlásainak témája is bonyolult, érvényes érvek mellett és ellen.
Perspektíva: A központi bankok fontos szerepet játszanak
A digitális korszak valószínűleg a központi bankokra irányul, de még nem sikerült elpusztítani a megbízható Encyclopedia Britannica-t, ezért tiszteletreméltó hivatkozással fordulunk arra, hogy megtudjuk, hogy a központi bankok 1401-ben visszavezethetők Spanyolországba. Az első központi bank A bank, valamint az azt követõ bankok gyakran segítették a nemzeteket a háborúk és más kormány által támogatott kezdeményezések finanszírozásában.
Az angolok 1844-ben finomították a központi bank fogalmát a Bank Chartával, amely jogalkotási erőfeszítés tett egy alapot egy intézmény számára, amelynek monopóliuma volt a valuta kibocsátása. Az ötlet az volt, hogy egy ilyen hatalommal rendelkező bank hozzájárulhat a pénzügyi rendszer stabilizálásához válság idején. Ez egy olyan koncepció, amely szerint sok szakértő hozzájárult a 2007-2008-as pénzügyi válság és az azt követő nagy recesszió idején a katasztrófa elhárításához. Manapság a modern központi bankok különféle szerepeket játszanak. Az Egyesült Államok Szövetségi Tartalékának például feladata, hogy a monetáris politikát eszközként használja az alábbiakhoz:
• Fenntartja a teljes foglalkoztatást és az istállók árait
• Biztosítani kell a nemzet bank- és pénzügyi rendszerének biztonságát és megalapozottságát, és lehetővé kell tenni a fogyasztók számára a hitelt
• A pénzügyi rendszer stabilizálása válság idején
• Segítséget nyújt az ország fizetési rendszereinek felügyeletében
E célok elérése érdekében a Federal Reserve és más központi bankok növelhetik vagy csökkenthetik a kamatlábakat, és pénzt hozhatnak létre vagy elpusztíthatnak. Például, ha a gazdaság túlságosan gyorsan növekszik, és az áruk és szolgáltatások árai olyan gyorsan növekednek, hogy megfizethetetlenné válnak, a központi bank megemelheti a kamatlábakat, hogy drágábbá tegye a hitelfelvevők számára a pénzhez való hozzáférést. A központi bank a pénzt is eltávolíthatja a gazdaságból azáltal, hogy csökkenti annak a pénznek a mennyiségét, amelyet a központi bank kölcsönadási célokra bocsát rendelkezésre más bankok számára. Mivel a pénz nagyrészt az elektronikus mérlegekben létezik, egyszerűen a törlés megnyomásával eltűnik. Ezzel csökken az áruk megvásárlásához rendelkezésre álló pénz, elméletileg az árak esését okozza. Természetesen minden akciónak van reakciója. Noha a forgalomban lévő pénz mennyiségének csökkentése az árak esését okozhatja, ez megnehezíti a vállalkozások számára a pénz kölcsönzését. Ezek a vállalkozások viszont óvatossá válhatnak, hajlandók befektetni és hajlandóak felvenni új munkavállalókat.
Ha a gazdaság nem növekszik elég gyorsan, a központi bankok csökkenthetik a kamatlábakat vagy pénzt hozhatnak létre. A kamatlábak csökkentése olcsóbbá, ezért könnyebbé és vonzóbbá teszi az üzleti vállalkozások és a fogyasztók számára a pénz kölcsönzését. Hasonlóképpen, a központi bankok növelhetik a bankok által rendelkezésre bocsátható pénzmennyiséget.
A központi bankok további erőfeszítéseket tehetnek a gazdaságok manipulálása érdekében. Ezek az erőfeszítések magukban foglalhatják az értékpapírok (kötvények) vásárlását a nyílt piacon annak érdekében, hogy igényt teremtsenek rájuk. A megnövekedett kereslet alacsonyabb kamatlábakat eredményez, mivel a hitelfelvevőknek nem kell magasabb kamatot ajánlaniuk, mivel a központi bank kész és hajlandó vevőt kínál.
A központi bank által vezetett erőfeszítések a gazdaságoknak a jólét felé vezető utat irányítják veszélyekkel. Ha a kamatlábak túl alacsonyak, az infláció problémát jelenthet. Az árak emelkedése és a fogyasztók már nem engedhetik meg maguknak, hogy megvásárolják azokat a tételeket, amelyeket meg akarnak vásárolni, a gazdaság lassulhat. Ha a kamatlábak túl magasak, akkor a hitelfelvétel megfojtódik, és a gazdaság fellendül.
Az alacsony kamatlábak (más nemzetekhez viszonyítva) a befektetőknek pénzt vonnak ki az egyik országból, és eljuttatják azt egy másik országba, amely nagyobb hozamot kínál magasabb kamatlábak formájában. Fontolja meg a nyugdíjasok helyzetét, akik magas kamatlábbal támaszkodnak jövedelemszerzésre. Ha alacsonyak az árak, ezek az emberek közvetlenül sújtják vásárlóerejüket és a számlák fizetésének képességét. A készpénz eljuttatása a jobb megtérülést nyújtó országba logikus döntés.
A kamatlábak és / vagy a monetáris kínálat manipulálása közvetlen hatással van a nemzet valuta értékére is. Az erős dollár drágítja a hazai cégeket az áruk külföldön történő értékesítésében. Ez belföldi munkanélküliséghez vezethet. A gyenge dollár növeli az importált áruk árát, ideértve az olajat és más alapanyagokat. Ez költségesebbé teheti a fogyasztók számára az importvásárlást, a belföldi vállalatok pedig az importált alkatrészekre vagy alapanyagokra támaszkodó termékek előállítását. Valószínű, hogy a gyenge dollár előnyös egy lassú gazdaság számára, amelynek gőzt kell felvennie, míg az erős dollár jó a fogyasztók számára.
Mivel a központi bank elhalasztja a politikai változások végrehajtását, és ez a változás ténylegesen befolyásolja a nemzet gazdaságát, a központi bankok mindig a jövőre néznek. Ma politikai változtatásokat akarnak végrehajtani, amelyek lehetővé teszik számukra a jövőbeli célok elérését.
Perspektíva: A központi bank szükségtelen
A nemzeti és a globális gazdaságokhoz kapcsolódó nagyon bonyolult terek állítják fel azt az érvet, miszerint ezek a gazdaságok túlságosan kiszámíthatatlanok ahhoz, hogy a központi bankok által végzett manipuláció sikeresen kezelhetők legyenek. Ez az osztrák közgazdaságtudományi iskola támogatói által kifejtett érv a Bitcoin stílusú peer-to-peer valuta bevezetésének támogatására szolgál, amely kiküszöböli a központi bankokat és azok komplex rendszerét.
Ezenkívül a modern központi bankok kezdetektől kezdve viták tárgyát képezték. És az elégedetlenség okai szélesek és változatosak. Egyrészt a monopólium hatalmának koncepciója sok ember számára mélységesen zavaró. Másrészt még inkább zavaró egy független, átláthatatlan entitás létezése, amelynek hatalma van a gazdaság manipulálására. Ezen vonal mentén sokan (köztük közgazdászok és politikusok) úgy vélik, hogy a központi bankok hibákat követnek el, amelyek óriási következményekkel járnak a polgárok életében. Ezek a hibák magukban foglalják a monetáris kínálat növekedését (infláció létrehozása és a fogyasztók sértése az általuk vásárolt termékek és szolgáltatások árainak emelésével), a kamatlábak emelésének végrehajtását (a hitelt igénybe vevő fogyasztókat sújtják), valamint az inflációt megtartó politikák megfogalmazását. alacsony (ami munkanélküliséget eredményez), és természetellenesen alacsony kamatlábak végrehajtása (eszközbuborékok létrehozása az ingatlanokban, részvényekben vagy kötvényekben). Ezen túlmenően nem kevésbé egy hatalom, mint Ben Bernanke, a Federal Reserve korábbi elnöke, a központi bank manipulációját vádolja (amely kamatot emelött) az 1929-es nagyválság miatt.
Egy olyan korszakban, amikor a technológia lehetővé tette a fogyasztók számára, hogy központi hatóság nélkül vegyenek részt a kereskedelemben, azzal érvelhetik, hogy a központi bankokra már nincs szükség. A bankrendszer tágabb vizsgálata kiterjeszti ezt az érvet. A bankrendszerrel kapcsolatos korrupció a nagy recesszióhoz és számos botrányhoz vezetett. A bankárok nagy angst okoztak Görögországban és más nemzetekben. Az olyan szervezetekre, mint például a Nemzetközi Valutaalap hivatkoztak az emberek feletti nyereség ösztönzésére. És helyi szinten a bankárok milliárd dollárt keresnek azzal, hogy közvetítőként szolgálnak az egyének közötti ügyletekben. Ebben a környezetben a teljes bankrendszer megszüntetése vonzó koncepció sok ember számára.
Alsó vonal
A központi bankok jelenleg a domináns szerkezet, amelyet a nemzetek gazdaságuk kezelésére használják. Monopóliummal rendelkeznek és küzdelem nélkül nem fogják feladni ezt a hatalmat. Miközben a Bitcoin és más digitális valuták jelentős érdeklődést váltottak ki, addig az elfogadási arányuk csekély, és ezek állami támogatása gyakorlatilag nem létezik. Amíg és amíg a kormányok nem ismerik el a Bitcoin-t legitim pénznemnek, kevés remény reménykedhet abban, hogy hamarosan bármikor elpusztítsa a központi bankokat. Megjegyezzük, hogy a központi bankok szerte a világon figyelik és tanulmányozzák a Bitcoint. Annak alapján, hogy a fémérmék gyártása drága (gyakran a névértéküknél többet fizetnek), valószínűbb, hogy nem a központi bankok egy napon saját digitális valutájukat bocsátanak ki.
